Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2012 г. N Ф10-3068/12 по делу N А14-5523/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2012 г. N Ф10-3068/12 по делу N А14-5523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смолко С.И.
Судей:	Ключниковой Н.В.
	Панченко С.Ю.
при ведении протокола помощником судьи	Смольяниновой Т.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - ИП Руднев М.И., г. Воронеж, ОГРН 304366333700252	Хмелевская В.Е. - представитель, дов. от 17.05.2012 N 3-1714
от заинтересованного лица - Управления Росреестра по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН 1043600196254	Захарова С.В. - представитель, дов. от 14.08.2012 N 57д

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на дополнительное решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2012 (судья Федосеева И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 (судьи Миронцева Н.Д., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А14-5523/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Руднев Михаил Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра, Управление, регистрирующий орган) в государственной регистрации права собственности Руднева М.И. на нежилое отдельно стоящее здание литера Б, Б1, Б2, Б3 площадью 1 874,0 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. В. Невского, 46, и об обязании Управления зарегистрировать право собственности на здание.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, заявленное требование удовлетворено.

В связи с тем, что при вынесении решения был оставлен без разрешения вопрос о распределении судебных расходов, дополнительным решением от 28.02.1012 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с Управления Росреестра, как с проигравшей стороны, в пользу Руднева М.И. судебные расходы на проведению судебно-технической экспертизы в сумме 13871 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 дополнительное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с дополнительным решением от 28.02.2012 и постановлением от 12.05.2012, Управление Росреестра подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 14.09.2012 на 12 час.15 мин.

Судом кассационной инстанции на 14.09.2012 на 12 час. 00 мин. была назначена и рассмотрена и кассационная жалоба Управления Росреестра на решение суда первой инстанции от 21.02.2012 и постановление апелляционного суда от 11.05.2012 и постановлением суда кассационной инстанции указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнительное решение от 28.02.2012 и постановление от 12.05.2012 отменить, так как вопрос о распределении судебных расходов на данном этапе является преждевременным.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А14-5523/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова С.Ю. Панченко