Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2016 г. N Ф10-4986/16 по делу N А62-7980/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Калуга

14 декабря 2016 г.

Дело N А62-7980/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н.
	Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Дьяченко Константина Вячеславовича (216580, Смоленская область, Ершичский район, с. Ершичи, ул. Октябрьская, д. 27, ОГРНИП 314673325200055, ИНН 671205709986) от индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны (126005, г. Кострома, ул. Лагерная, д. 5, ОГРНИП 304440124600258, ИНН 444200420060) от общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" (156026, г. Кострома, ул. Транспортная, д. 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 (судья Егоров Е.И.) по делу N А62-7980/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дьяченко Константин Вячеславович (далее - ИП Дьяченко К.В., истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шахбановой Нигмет Алиризаевне (далее - ИП Шахбанова Н.А., ответчик) о взыскании 3 074 430,23 руб. задолженности по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2016 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 решение суда оставлено без изменения.

ИП Шахбанова Н.А. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, после подачи которой заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ИП Шахбанова Н.А. обратилась с жалобой, в которой просит об отмене определения суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (ч. ч. 1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Отказывая в приостановлении исполнения судебных актов, суд исходил из того, что ходатайство заявителя не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Данные выводы соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ссылка ИП Шахбановой Н.А. на представление доказательств резервирования денежных средств в размере 3 074 430,23 руб. на расчетном счете ответчика, что, по ее мнению, является одним из способов финансового обеспечения судебного акта, подлежит отклонению, поскольку в данном случае определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2015 в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства ИП Шахбановой Н.А. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на ее расчетном счете N 40802810929000000730, открытом в Костромском ОСБ N 8640 Сбербанка России; расчетном счете N 408028104510000000332, открытом в Костромском РФ АО "Россельхозбанк"; расчетном счете N 40802810500000000229, открытом в ООО "Костромаселькомбанк" г.Кострома в пределах размера исковых требований в части основного долга в сумме 3 074 430,23 руб.

Доказательств внесения денежных средств на депозитный счет окружного суда в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму в целях приостановления исполнения судебных актов при подаче кассационной жалобы, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, суд не нарушил норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемое определение о является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 по делу N А62-7980/2015 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков С.Ю.Панченко