См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2012 г. N Ф10-629/12 по делу N А09-4732/2009
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,
рассмотрев материалы по кассационной жалобе арбитражного управляющего Плетнева Евгения Васильевича, г. Воронеж, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А09-4732/2009,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Плетнев Евгений Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель в порядке ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и не указал в соответствии с пунктом п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ основания, по которым он обжалует судебный акт.
Определением был установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 24.09.2012.
Однако, названные обстоятельства в указанный срок подателем жалобы Плетневым Е.В. не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Плетнева Евгения Васильевича, г. Воронеж, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А09-4732/2009 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке ст. 291 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2012 г. N Ф10-629/12 по делу N А09-4732/2009
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-4732/09
26.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-629/12
28.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2238/12
14.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5680/11
04.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5680/11
26.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-629/12
13.01.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5680/11