Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Ермакова М.Н.
|
|
судей:
|
Панченко С.Ю.
|
|
|
Шуровой Л.Ф.
|
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
|
Медведевой О.Ю.
|
|
от ООО "Рязаньоблснаб"
390005, г. Рязань, ул. Ленинского комсомола, д. 8б
ОГРН 1076234003273
от МИФНС России N 2 по Рязанской области
390013, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 5
|
Торжкова А.Н. - представитель,
дов. от 01.03.12 г. б/н
Бордыленка Н.Е. - представитель,
дов. от 12.09.12 г. N 24-12/02-551
|
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.12 г. (судья И.И. Крылова) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.12 г. (судьи Н.В. Еремичева, О.А. Тиминская, Е.Н. Тимашкова) по делу N А54-6735/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньоблснаб" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений МИФНС России N 2 по Рязанской области (далее - налоговый орган) от 03.10.11 г. N 14573 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1114 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.12 г. требования Общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.12 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, изучивших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Оспариваемые ненормативные правовые акты приняты налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года. Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о неправомерном, по его мнению, применении Обществом налоговой ставки 10% по операциям по реализации пластилина.
Удовлетворяя заявление Общества, суды первой и апелляционной обоснованной руководствовались следующим.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации товаров для детей, в том числе пластилина.
Коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10%, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации.
В Постановлении Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" от 31.12.04 г. N 908 поименован пластилин из кода 238920 "Товары школьно-канцелярские (чернила, тушь, пластилин и др.), в части пластилина".
Таким образом, основанием для применения налоговой ставки 10% при реализации товаров отечественного производства для детей является соответствие кодов ОКП, указанных в технической документации, кодам ОК 005-93 (ОКП), представленным в перечне.
Общество в подтверждение правомерности применения ставки 10% в отношении пластилина детского, поименованного в счетах-фактурах за проверяемый период, представило технические условия с кодом ОКП 238920 "Товары школьно-канцелярские (чернила, тушь, пластилин и др.), в части пластилина", а также полученное санитарно-эпидемиологическо
