Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2012 г. N Ф10-4000/12 по делу N А54-4688/2012

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройгарант-Р", г. Рязань, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А54-4688/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2012 заявление ООО "Стройгарант-Р" (далее - Общество) удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Комитете по культуре и туризму Рязанской области от 05.04.2012 N ЕЦ/17-1309 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в размере 30000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда отменено, требование Общества удовлетворено частично - оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части назначения наказания; Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, Общество подало кассационную жалобу.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как постановление апелляционного суда по данному делу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

В кассационной жалобе Общество не ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5.1 ст. 211, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А54-4688/2012 возвратить ООО "Стройгарант-Р".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко