Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2012 г. N Ф10-3966/12 по делу N А23-1256/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице МИФНС России N 7 по Калужской области, г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А23-1256/2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 7 по Калужской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А23-1256/2012.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-1256/2012 вынесено 18.07.2012, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой истёк 20.08.2012 с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ о переносе последнего дня процессуального срока, пришедшего на нерабочий день.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А23-1256/2012 поступила в Арбитражный суд Калужской области нарочно 18.09.2012, то есть с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, она подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице МИФНС России N 7 по Калужской области, г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А23-1256/2012 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Канищева