Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2012 г. N Ф10-3467/12 по делу N А09-3319/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Шелудяева В.Н.
Судей:		Смолко С.И. Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 1, ОГРН 1022800000112)		- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (241050, г. Брянск, 2-й Советский переулок, д. 5 а, ОГРН 1053244054192)		- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 (судья Копыт Ю.Д.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 (судьи Еремичева Н.В., Полынкина Н.А., Тимашкова Е.Н.) по делу N А09-3319/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 1) (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее по тексту - Управление) (ОГРН 1053244054192, г. Брянск, 2-й Советский переулок, д. 5 а) от 13.03.2012 N 209/175842 по делу об административном правонарушении и предписания от 10.02.2012 N 071629/41.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2012 заявление Общества оставлено без движения до 16.04.2012.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 указанное заявление возвращено ОАО "Восточный экспресс банк" по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение суда первой инстанции о возвращении вышеуказанного заявления Общества оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный экспресс банк" просит отменить вышеназванные определение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанции ввиду их несоответствия нормам процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125-126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

При этом установленные ст. 114 АПК РФ положения об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 128 и 129 настоящего Кодекса.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, из которых следует, что устанавливаемый судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Таким образом, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.04.2012 заявление Общества оставлено без движения до 16.04.2012.

Указанный судебный акт заявителем получен 09.04.2012.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения ОАО "Восточный экспресс банк" направило в адрес суда запрашиваемые документы 13.04.2012.

По состоянию на 18.04.2012 указанная корреспонденция в Арбитражный суд Брянской области не поступила, что являлось основанием для возврата заявления Общества.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не принял должных мер к направлению запрашиваемых документов в целях получения их судом к установленным срокам.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А09-3319/2012 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

С.И. Смолко Г.А. Стрегелева