Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2012 г. N Ф10-3715/12 по делу N А64-1942/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей:	Панченко С.Ю.
	Шуровой Л.Ф.
при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Соломатина Михаила Николаевича 393670, Тамбовская обл., г. Жердевка, ул. Советская, д. 94а, кв. 2 ОГРН 3106821077000231 от МИФНС России N 4 по Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. З.Космодемьянской, д. 12	не явился. извещен надлежаще Ермакова В.В. - представитель, дов. от 25.01.12 г. N 03-7

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.12 г. (судья Н.А. Ольшанская) по делу N А64-1942/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.12 г. по настоящему делу удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Соломатина М.Н. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Тамбовской области (далее - налоговый орган) от 30.09.11 г. N 24.

Налоговый орган подал в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу на указанное решение; определением суда апелляционной инстанции от 22.06.12 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление жалобы третьему лицу - УФНС России по Тамбовской области; срок для исправления недостатков был установлен до 18.07.12 г.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.07.12 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменит определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что отмеченные в определении от 22.06.12 г. недостатки были устранены им 16.07.12 г. путем направления в суд апелляционной инстанции копии документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес УФНС России по Тамбовской области, в электронном виде.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя налогового органа, поддержавшего жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

К кассационной жалобе налогового органа приложено извещение о направлении налоговым органом (<i68200100@r68.nalog.ru>) 16 июля 2012 года в 10 часов 22 минуты в адрес суда апелляционной инстанции (<info@19aas. arbitr.ru>) документа в электронном виде с присоединением файла doc100640.tif по настоящему делу.

Таким образом, к моменту вынесения обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции имелась возможность рассмотреть данный документ с точки зрения соответствия его Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному Приказом ВАС РФ от 12.01.11 г. N 1. Указаний на то, что данный документ не соответствует критериям, установленным § 5 раздела II настоящего Порядка, обжалуемое определение не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы обоснованными и находит необходимым обжалуемое определение отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 года по делу N А64-1942/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

С.Ю. Панченко Л.Ф. Шурова