Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2012 г. N Ф10-1619/11 по делу N А36-3818/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2011 г. N Ф10-1619/11 по делу N А36-3818/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Козелкина И.И.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца:	Карев Р.А. - адвокат (доверенность от 25.11.2011); Трубицин В.Ю. - юрисконсульт (доверенность от 11.01.2012);
от ответчика:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОГУП "Липецкдоравтоцентр" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А36-3818/2010, суд

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие "Липецкдоравтоцентр" (ОГРН 1034800555965) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Особые экономические зоны регионального уровня" (ОГРН 1074823011361) о взыскании 2 538 817 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Курс".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 оставлено без изменения.

06.04.2011 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 взыскателю - ОГУП "Липецкдоравтоцентр" в отношении должника - ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" выдан исполнительный лист АС N 003051239 на взыскание денежных средств в сумме 2 574 512 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела, г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г. Липецк от 19.04.2011 по вышеназванному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N 4463/11/03/48.

19.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 4463/11/03/48 в связи с его фактическим исполнением.

06.02.2012 ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" заявило о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 по делу N А36-3818/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2012 заявление ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-3818/2010 от 27.12.2010 отменено.

В связи с тем, что сумма задолженности, взысканная решением суда, была оплачена ответчиком, представитель истца заявил об отказе от исковых требований. С учетом положений ст. 49 АПК РФ отказ был принят судом и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращено, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу от 10.04.2012.

Ссылаясь на то, что оплата в сумме 2 538 817 руб. была произведена в полном объеме, а производство по делу было прекращено, ответчик обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-3818/2010 от 27.12.2010 в порядке, предусмотренном статьями 325, 326 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 заявление ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 г. удовлетворено, с областного государственного унитарного предприятия "Липецкдоравтоцентр" в пользу открытого акционерного общества "Особые экономические зоны регионального уровня" взыскано 936 788 руб. 73 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, ОГУП "Липецкдоравтоцентр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 отменить и в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права и оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "ОЭЗРУ" и ООО "Курс" 05.10.2009 подписано инвестиционное соглашение на строительство асфальтовой автодороги от базы отдыха "Чайка" к дороге общего пользования Задонск-Донское, предметом которого являлась обязанность исполнителя (ОАО "ОЭЗРУ") построить и сдать в эксплуатацию асфальтовую автодорогу IV технической категории, II категории сложности. Обязанность инвестора (ООО "Курс") состояла в финансировании строительства названного объекта.

Между ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (подрядчик) и ОАО "ОЭЗ РУ" (заказчик) 19.11.2009 подписан договор подряда N 49 (л. д. 11-13).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора подрядчик обязался в установленный договором срок провести собственными силами и средствами работу по строительству асфальтовоной дороги от базы отдыха "Чайка" к дороге общего пользования Задонск-Донское.

Согласно п. 1.2 договора стоимость работ составила ориентировочно 3 038 817 руб. (в том числе НДС 463 548 руб.) согласно прилагаемой смете. При этом в п. 1.3. договора стороны предусмотрели, что в случае внесения заказчиком изменений в объем выполняемых работ, стоимость работ подлежит корректировке, с последующим подписанием дополнительного соглашения и оплачивается по фактически выполненным объемам.

Между ОГУП "Липецкдоравтоцентр", ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" и ООО "Курс" 19.11.2009 подписано трехстороннее соглашение о порядке взаимных расчетов по строительству асфальтовой автодороги по договору подряда N 49 от 19.11.2009, в котором названные лица определили график платежей за выполненные работы.

ООО "Курс" должно было оплачивать объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "ОЭЗРУ" в следующие сроки: 23.11.2009 - 500 000 руб., 21.12.2009 - 500 000 руб., 18.01.2010 - 500 000 руб., 25.02.2010 - 1 538 817 руб. (л. д. 12, т. 1).

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 431 от 27.11.2009 ответчик перечислил по реквизитам истца 500 000 руб.

В подтверждение фактического исполнения обязательств по договору истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) на сумму 3 038 817 руб.

18.06.2010 ОГУП "Липецкдоравтоцентр" направило ОАО "ОЭЗ РУ" сообщение о готовности к сдаче результата выполненных работ с приложением справки и актов выполненных работ.

Ссылаясь на то, что заказчик (ОАО "ОЭЗ РУ") оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, ОГУП "Липецкдоравтоцентр" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО "ОЭЗРУ" о взыскании долга в размере 2 538 817 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л. д. 120-122, т.1).

В рамках производства по делу N А36-4470/2010 ОАО "ОЭЗРУ" были заявлены требования к ООО "Курс" о взыскании 2 538 817 руб. стоимости подрядных работ по соглашению от 19.11.2009 и договору подряда N 49 от 19.11.2009 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А36-4470/2010 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Курс" в пользу ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" взыскана задолженность в сумме 1 615 016 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что производство по делу определением арбитражного суда от 10.04.2012 прекращено, ОАО "ОЭЗРУ" обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В рамках производства по делу N А36-4470/2010 арбитражным судом были рассмотрены требования ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" к ООО "Курс" о взыскании 2 538 817 руб. в качестве инвестиций на строительство автодороги.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 27.01.2012 по делу N А36-4470/2010 установил, что фактическая стоимость работ, выполненных ОГУП "Липецкдоравтоцентр" по строительству спорной асфальтной дороги в соответствии с заключением эксперта составляет 1 615 016 руб. 63 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010, которое было удовлетворено арбитражным судом и решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-3818/2010 от 27.12.2010 отменено.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 производство по делу было прекращено.

Арбитражным судом установлено, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2012 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 в установленном порядке обжалованы не были.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 325 АПК РФ

Во исполнение решения суда по делу N А36-3818/2010, ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" перечислило ОГУП "Липецкдоравтоцентр" 2 538 817 руб. стоимости выполненных работ.

Поскольку решение суда по делу N А36-3818/2010 отменено и производство по делу прекращено, то у ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" возникло право требования возврата того, что было взыскано с него в пользу ОГУП "Липецкдоравтоцентр" по отмененному судебному акту.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ОАО "Особые экономические зоны регионального уровня" о повороте исполнения решения суда от 27.12.2010 г. по делу N А36-3818/2010 подлежит удовлетворению в сумме 923 800 руб. 37 коп.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством подлежит возврату.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена оплата госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 о повороте исполнения судебного акта, уплаченная заявителем сумма в размере 2 000 руб. подлежит возврату их доходов федерального бюджета в качестве излишне оплаченной.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А36-3818/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОГУП "Липецкдоравтоцентр" (ОГРН 1034800555965) из доходов федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в качестве излишне оплаченной.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Чистова И.В.