Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2012 г. N Ф10-3269/12 по делу N А64-8073/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей:	Маргеловой Л.М.
	Шуровой Л.Ф.
при участии в заседании: от ОАО "Сампурское" 393457, Тамбовская обл., Сампурский р-н, с. Петровка, ул. Садовая, д. 2 ОГРН 1056829386459 от ООО "Чакинская нефтебаза" 393520, Тамбовская обл., р.п. Ржакса, ул. Свердлова д. 1б ОГРН 1036829373613	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Сампурское" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.12 г. (судьи Н.Л. Андреещева, А.И. Поротиков, Г.В. Владимирова) по делу N А64-8073/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чакинская нефтебаза" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сампурское" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 58440 руб., неустойки в размере 32672,64 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 612000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.11 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскателю выданы исполнительные листы от 09.12.11 г. серия АС N 02456795 и серия АС N 02456795.

Ответчик обратился в арбитражный суд области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.11 г., ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.12 г. Ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.10.12 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.12 г. определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменено, в удовлетворении заявления Ответчика отказано.

В кассационной жалобе Ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.12.03 г. N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, разрешение вопроса о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

При этом предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, взысканная решением суда с Ответчика денежная сумма согласно того же решения суда подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество по конкретному договору залога. Таким образом, при наличии определенного судом способа исполнения решения суда тяжелое финансовое положение Ответчика не может рассматриваться как обстоятельство, затрудняющее исполнение решения суда.

Обоснованно указано судом апелляционной инстанции и на то обстоятельство, что к моменту рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решении судом первой инстанции исполнительные листы Истцом ко взысканию не предъявлялись.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 года по делу N А64-8073/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Сампурское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Л.М. Маргелова Л.Ф. Шурова