Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2012 г. N Ф10-2851/12 по делу N А68-11881/2011

г. Калуга

02 октября 2012 г.

Дело N А68-11881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей: Ермакова М.Н., Шуровой Л.Ф.

При участии в заседании:

от Бровкина Н.И. (г. Москва, ул. Северодвинская, д. 13, корп. 1, кв. 344; ОГРН 304715228100087)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Заботиной Н.А. (Тульская область, Суворовский район, г. Чекалин, ул. Первомайская, д. 7; ОГРН 310715421600201)

Заботиной Н.А. - предпринимателя (паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу Заботиной Н.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2012 г. (судья Литвинов А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г. (судьи Стаханова В.Н., Дорошкова А.Г., Игнашина Г.Д.) по делу N А68-11881/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бровкин Николай Иванович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заботиной Наргизе Абдихамидовне о взыскании 475374 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заботина Н.А. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Заботиной Н.А., кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Бровкиным Н.И. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Заботиной Н.А. (арендатор) 01.09.2010 г. заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, по условиям которого арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности.

По акту приема-передачи от 01.09.2010 г. Бровкин Н.И. передал, а Заботина Н.А. приняла в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: пос. Черепеть, ул. Молодежная, д. 20, для использования под розничную торговлю на основании договора аренды нежилого помещения, а также холодильники (8 шт.), витрины, весы (3 шт.).

Кроме этого, согласно накладной от 01.09.2010 г. N 32371 Бровкин Н.И. передал Заботиной Н.А. товар на общую сумму 475374 руб. 97 коп.

Поскольку товар на сумму 475374 руб. 97 коп. не был оплачен Заботиной Н.А., а претензия оставлена без удовлетворения, Бровкин Н.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт передачи товара на общую сумму 475374 руб. 97 коп. Бровкиным Н.И. и получение его Заботиной Н.А. установлен судами и подтвержден накладной от 01.09.2010 г. N 32371.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения Заботиной Н.А. задолженности за полученный товар не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные Бровкиным Н.И. требования.

Доводы ответчика о том, что товар она не получала и накладную не подписывала, отклоняются, поскольку были исследованы судами и отклонены, как не доказанные.

О фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ или о проведении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ, Заботина Н.А. не заявила.

Доводы кассационной жалобы о том, что она не имела возможности сделать такие заявления, так как опоздала в судебное заседание 19.04.2012 г. в суд апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, так как предусмотренные в статьях 161, 82 АПК РФ ходатайства Заботина Н.А. или ее представитель Морковкина Н.Н., которая присутствовала в судебном заседании 05.04.2012 г., могли заявить при рассмотрения спора в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции до 19.04.2012 г., тем более, что суд апелляционной инстанции в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 15.03.2012 г. разъяснил сторонам положения ст.ст. 82, 161 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г. по делу N А68-11881/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.Ф. Шурова М.Н. Ермаков