Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2011 г. N Ф10-4545/10 по делу N А48-5637/2009

город Брянск

17 января 2011 г.

Дело N А48-5637/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: ЗАО "Райффайзенбанк"	Синяеева Н.Н. - представитель (дов. N 32-01/502689 от 29.01.10);
от должника: ООО "Леснер" от арбитражного управляющего Шкилева Л.А. от кредиторов: ООО "Первый Чешско-Российский банк" ООО "Партнер-Холдинг" ООО "Фирма "Белана" от НП МСРО "Содействие" от Управления Росреестра по Орловской области от ФНС России в лице ИФНС по Заводскому району г. Орла от УФССП по Орловской области	не явился (извещено надлежаще); не явился (извещен надлежаще); не явился (извещено надлежаще); не явился (извещено надлежаще); не явился (извещено надлежаще); не явился (извещено надлежаще); не явился (извещено надлежаще); не явился (извещена надлежаще); не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года по делу N А48-5637/2009 (5),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с жалобой (с учетом уточнения) на действия временного управляющего ООО "Леснер" Шкилева Л.А., в которой просило признать факт неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных п. 1 ст. 12, ст. 13, п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; возбудить в отношении арбитражного управляющего Шкилева Л.А. дело об административном правонарушении и привлечь его к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2010 в удовлетворении жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" на действия арбитражного управляющего Шкилева Л.А. отказано. В части возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности производство по заявлению прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) определение суда от 19.08.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 26.10.2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2009 по делу N А48-5637/2009 в отношении ООО "Леснер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкилев Леонид Александрович.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2010 арбитражный суд обязал временного управляющего ООО "Леснер" Шкилева Л.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требования ООО "Фирма "Белана".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2010 требования ООО "Фирма "Белана" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 102 884 255,0 руб.

Собрание кредиторов ООО "Леснер" проведено временным управляющим 28.05.2010.

ЗАО "Райффайзенбанк", ссылаясь на то, что временным управляющим ООО "Леснер" были нарушены положения ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" о проведении собрания кредиторов должника, в том числе сроков уведомления кредиторов, прав кредитора в части предоставления необходимой информации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Райффайзенбанк", поскольку заявителем не были представлены доказательства подтверждающие нарушение арбитражным управляющим должника прав и законных интересов кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

В соответствии со ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В силу п.1 ст. 72 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В настоящем случае судебными инстанциями установлено, что кредиторы должника были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения первого собрания кредиторов ООО "Леснер", в том числе телеграммой от 22.05.2010 и нарочным 24.05.2010 временный управляющий уведомил ЗАО "Райффайзенбанк" о проведении 28.05.2010 первого собрания кредиторов должника.

В уведомлении о проведении собрания было указано, что кредиторы могут ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов ООО "Леснер" 27.05.2010с 15ч.00.м по 16ч.00-м. у арбитражного управляющего по адресу г. Курск, ул. Белинского, д.48, 2 этаж или непосредственно перед началом (открытием) первого собрания кредиторов по месту его проведения.

В подтверждение данных обстоятельств, а также обстоятельств получения кредиторами должника возможности ознакомиться с необходимыми документами, арбитражным управляющим были представлены: протокол первого собрания кредиторов ООО "Леснер" от 28.05.2010; копии типовой формы журнала регистрации участников собрания кредитора должника 28.05.2010, доверенности представителей, принявших участие в собрании кредиторов; копии бюллетеней для голосования по типовой форме; копии уведомлений о проведении первого собрания кредиторов; отчет временного управляющего должника от 22.05.2010; анализ финансового состояния должника; запись представителя ЗАО "Райффайзенбанк" Огульковой Е.В. об ознакомлении и получении на руки копий анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов должника, отчета временного управляющего должника, запись представителя ООО Фирма "Белана" с датой ознакомления - 27.05.2010.

Документов, опровергающих установленные обстоятельства и указанные доказательства, заявителем представлено не было.

Таким образом, установив, что уведомление временного управляющего ООО "Леснер" о проведении первого собрания кредиторов должника, направленное в адрес кредиторов, соответствовало требованиям ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ЗАО "Райффайзенбанк" было своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени проведения собрания, воспользовалось возможностью ознакомления с необходимыми документами, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие оснований для признания обжалуемых действий арбитражного управляющего незаконными, по указанным заявителем жалобы основаниям.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что собрание кредиторов было проведено неправомерно, в виду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о включении требований ООО "Фирма "Белана" в реестр требований кредиторов ООО "Леснер", обоснованно признан судебными инстанциями несостоятельным, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и, учитывая дату принятия такого судебного акта относительно требований ООО "Фирма "Белана", на момент проведения первого собрания кредиторов должника (28.05.2010) требования общества считались установленными и включенными в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и выводов суда, основанных на представленных доказательствах, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в пределы компетенции суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы ЗАО "Райффайзенбанк".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 года по делу N А48-5637/2009 (5) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева