Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2012 г. N Ф10-5219/11 по делу N А09-8578/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2012 г. N Ф10-5219/11 по делу N А09-8578/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя от конкурсных кредиторов	не явился, извещен надлежаще; Архипова О.А. - представитель (дов. от 23.05.2012); Борисенков П.В. - представитель (дов. от 01.04.2011).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Промснабсервис" на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А09-8578/2010,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2011 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Промснабсервис", пгт Хотынец Хотынецкого района Орловской области, ОГРН 1085747000536, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа", с. Отрадное Брянского района Брянской области, ОГРН 1023201072168, задолженности в размере 86 458 330 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 (судья О.В. Калмыкова) в удовлетворении требований ООО "Промснабсервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦДС "Европа" задолженности в сумме 86 458 330 руб. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (судьи Е.В. Рыжова, Ю.А. Волкова, Н.В. Заикина) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "Промснабсервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не было учтено, что в материалах дела отсутствуют спорные векселя, в связи с чем, нет оснований для указания на отсутствия на них передаточной надписи. Полагает, что вывод судов о неисполнении сторонами договора купли продажи данной сделки не соответствует материалам дела. Указывает, что у ООО "Максимум" осталась неисполненной главная обязанность перед ООО "Промснабсервис" - оплатить вексель. Полагает, что реализация ООО "Максимум" эмитированных им векселей не является сделкой купли-продажи, в связи с чем, нормы ГК РФ о купли-продажи применены судами неверно.

Представитель компаний "ВФС Файненшл Сервисез БВ" и "ВТС Интернешнл АБ", возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 05.03.2009 ООО "Максимум" (векселедатель) и ООО "Промснабсервис" подписан договор купли-продажи векселей N 05.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что векселедатель обязуется передать в собственность векселедержателя, а векселедержатель обязуется принять у векселедателя и полностью оплатить простые беспроцентные векселя ООО "Максимум" N 001, N 002, N 003, N 004, N 005, N 006, N 007, N 008, N 009, номинальной стоимостью 10 000 000 каждый, по предъявлении, но не ранее 31.12.2012 года, дата выдачи 05.03.2009.

Согласно пункту 1.2 договора общая номинальная стоимость векселей передаваемых по договору составляет 90 000 000 рублей.

Пунктом 2.1. договора стороны установили общую стоимость векселей ООО "Максимум" равной 85 000 000 рублей. Оплата указанных векселей осуществляется в течение 30 дней с момента передачи векселей.

05.03.2009 актом приема-передачи векселей по договору купли-продажи N 05 ООО "Максимум" и ООО "Промснабсервис" удостоверили, что в соответствии с условиями договора купли-продажи N 05 от 05.03.2009 векселедатель передал в собственность векселедержателя простые векселя ООО "Максимум" NN 0001-0009, номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, а векселедержатель принял указанные векселя.

03.04.2009 ООО "Максимум" и ООО "Промснабсервис" подписано соглашение о новации по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009, согласно которому стороны подтвердили наличие задолженности векселедержателя перед векселедателем в сумме 85 000 000 рублей за векселя ООО "Максимум". В счет исполнения обязательств по оплате векселей ООО "Максимум" передает в собственность ООО "Промснабсервис", простые с начислением процентов в размере 10% годовых, векселя ООО "ЭнергияПлюс" N 001, N 002, N 003 номинальной стоимостью 25 000 000 рублей каждый и N 004 номинальной стоимостью 17 000 000 рублей, дата выдачи - 03.04.2009, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.12.2012, общей номинальной стоимостью 92 000 000 рублей (п. 2 данного соглашения).

Указанные векселя переданы по акту приема-передачи от 03.04.2009.

20.07.2010 ООО "Промснабсервис" (продавец) и ООО "ЦДС "Европа" (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей N 20Векс эмитированных ООО "Максимум", N 0001, N 0002, N 0003, N 0004, N 0005, N 0006, N 0007, N0008, N 0009, номинальной стоимостью 10 000 000 рублей каждый, дата выдачи - 05.03.2009, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.12.2012. Общая номинальная стоимость передаваемых векселей по данному договору согласно пункту 1.2 составляет 90 000 000 рублей. Пунктом 2.1 договора стороны установили общую стоимость векселей эмитированных ООО "Максимум" равной 83 000 000 рублей.

Оплата согласно пункту 2.2 указанного договора векселей эмитированных ООО "Максимум" осуществляется в течение 10 дней с момента передачи указанных векселей.

Актом приема-передачи векселей по договору купли-продажи N 20Векс от 20.09.2010 ООО "Промснабсервис" (продавец) и ООО "ЦДС "Европа" (покупатель) удостоверили, что в соответствии с условиями договора N 20Векс от 20.09.2010 продавец передал в собственность покупателя простые векселя эмитированные ООО "Максимум" N 0001 - N 0009, номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, а покупатель принял указанные векселя.

При рассмотрении дела по существу был представлен акт приема передачи от 20.07.2010 с пояснением о допущенной технической ошибке.

30.07.2010 ООО "Промснабсервис" (продавец) и ООО "ЦДС "Европа" (покупатель) подписано соглашение о новации по договору купли-продажи N 20Векс от 20.07.2010 о том, что стороны подтвердили наличие задолженности покупателя перед продавцом по договору N 20 Векс от 20.07.2010 в сумме 83 000 000 рублей за векселя ООО "Максимум". В счет исполнения обязательств по оплате векселей эмитированных ООО "Максимум" покупатель передает в собственность Продавца (выдает) собственные простые с начислением процентов в размере 10% годовых векселя: N 008, N 009, N 010, N 011 номинальной стоимостью 20 000 000 рублей каждый и N 012 номинальной стоимостью 3 000 000 рублей, дата выдачи - 30.07.2010, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.12.2010.

Актом приема-передачи векселей от 30.07.2010 ООО "Промснабсервис" (продавец) и ООО "ЦДС "Европа" (покупатель) удостоверили, что в соответствии с условиями соглашения о новации от 30.07.2010 по договору купли-продажи N 20Векс от 20.07.2010 покупатель в счет оплаты векселей по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009 выдал продавцу собственные простые векселя, указанные в пункте 2 данного акта N 008, N 009, N 010, N 011, N 012 номинальной стоимостью 3 000 000 и 20 000 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.01.2011 в отношении ООО "ЦДС "Европа" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.

Решением арбитражного суда от 09.08.2011 ООО "ЦДС "Европа" признано несостоятельным должником (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оксамитный Александр Александрович, г. Москва.

Ссылаясь на договора купли-продажи векселей и соглашения о новации, а также на акты приема-передачи векселей с содержащейся опечаткой в дате, и, полагая, что у должника возникла обязанность по погашению возникшей задолженности в размере 86 458 330 рублей, в том числе, обязательства по оплате пяти простых процентных векселей ООО "ЦДС "Европа" (N 008, 009, 010, 011, 012) на общую сумму 83 000 000 рублей, выданных 30.07.2010, номиналом 3 000 000 и 20 000 000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.2010, а так же 3 458 330 рублей процентов по векселям, ООО "Промснабсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 100, 126, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 128-130, 142, 143, 146, 454 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из приведенных норм следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу названных норм права в предмет доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В силу пункта 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с пунктом 36 названного Постановления N 33/14, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

Поскольку по договорам купли-продажи, право требования по которым было уступлено кредитору, векселя являлись товаром, то в данном случае к отношениям сторон по сделке арбитражным судом были правомерно применены нормы ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вексель является ценной бумагой (статья 143 ГК РФ), передача прав по которой производится в специальном порядке, а именно - путем совершения индоссамента (пункт 3 статьи 146 ГК РФ).

При этом обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо, если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что реализация ООО "Максимум" эмитированных им векселей не является сделкой купли-продажи противоречит приведенным нормам, в связи с чем, подлежит отклонению.

Как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения продавцом - ООО "Максимум" обязанности по передаче покупателю - ООО "Промснабсервис" векселей оформленных надлежащим образом и с учетом вексельного законодательства, равно как и наличия у самого продавца прав векселедержателя, поскольку данные обстоятельства (наличие на эмитированных ООО "Максимум" векселях соответствующих индоссаментов, подтверждающих последовательный переход от ООО "Максимум" к ООО "Промснабсервис" и, в последующем, к должнику прав на данные векселя) могли быть установлены только путем исследования векселей, подлинники которых ни в суд первой, ни апелляционной инстанции, представлены не были, на что ссылается сам заявитель кассационной жалобы.

Кроме того, судами обоснованно указано на то, что векселедатель (ООО "Максимум") сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

При непредставлении суду доказательств совершения индоссамента, который является одним из критериев надлежащего исполнения обязанности ООО "Максимум" по передаче отчуждаемых векселей, ссылка заявителя жалобы на несоответствие материалам дела вывода судов о неисполнении сторонами данной сделки, также отклоняется.

Таким образом, суды обоснованно указали на то, что сделка купли-продажи собственных векселей ООО "Максимум" была совершена без намерения сторон создать какие-либо правовые последствия, следовательно, в силу прямого указания статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной с момента ее совершения.

Вместе с тем, как установлено судами из договора купли-продажи N 20Векс от 20.07.2010, а также соглашения о новации от 30.07.2010, заключенных между ООО "Промснабсервис" и ООО "ЦДС Европа", в качестве встречного предоставления за передачу своих векселей ООО "ЦДС Европа" получило ценные бумаги - векселя ООО "Максимум". Однако, из акта приема-передачи векселей по соглашению о новации от 30.07.2010 следует, что ООО "ЦДС Европа" выдало продавцу ООО "Промснабсервис" собственные простые векселя в счет оплаты векселей по договору купли-продажи N 05 от 05.03.2009 и само же их приняло, поскольку пункт 1 акта приемки-передачи векселей указывает на то, что спорные векселя в счет оплаты по договору купли-продажи N 20 Векс от 20.07.2010 не передавались.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что данный договор также является притворной сделкой, так как по своей сути прикрывает продажу ООО "ЦДС Европа" собственных векселей покупателю ООО "Промснабсервис", без надлежащей передачи ООО "ЦДС Европа" векселей эмитированных ООО "Максимум" на сумму 90 000 000 рублей при возложении на должника обязанности произвести оплату эмитированных ООО "ЦДС Европа" векселей в адрес ООО "Промснабсервис".

Придя к выводу на основании представленных в материалах дела документов о неисполнении ООО "Максимум" обязательства по договору купли-продажи эмитированных им векселей и неисполнении ООО "Промснабсервис" обязательств по передаче этих векселей по договору купли-продажи должнику, суды, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ, статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления N 33/14, признали спорную задолженность не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А09-8578/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева