г.Калуга |
|
15 января 2015 г. |
Дело N А14-2843/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МИФНС России N 13 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.14г. по делу N А14-2843/2014, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 13 по Воронежской области (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно ч.1 ст.277 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок до 30.11.14г. Однако, как следует из оттиска штампа Арбитражного суда Воронежской области "Поступило с нарочным", жалоба подана Заявителем 24.12.14, т.е. с нарушением установленного законом срока.
В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на подачу Заявителем кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции. В связи с нарушением установленного ст.275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы она была возвращена Заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.14г.
Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными причинами.
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от Заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.
Нарушение Заявителем установленного законом порядка подачи кассационной жалобы в любом случае не может являться уважительной причиной пропуска срока ее подачи.
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.
Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства МИФНС России N 13 по Воронежской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты отказать.
Кассационную жалобу возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
М.Н.Ермаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МИФНС России N 13 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.14г. по делу N А14-2843/2014, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
...
В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на подачу Заявителем кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции. В связи с нарушением установленного ст.275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы она была возвращена Заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.14г."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2015 г. N Ф10-4656/14 по делу N А14-2843/2014
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4656/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4656/14
30.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5092/14
10.07.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-2843/14