Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2012 г. N Ф10-4203/12 по делу N А48-4733/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Завод самоходной дорожной техники" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А48-4733/2010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод самоходной дорожной техники" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Орловской области вынесено 10.04.2012, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 18.07.2012. Таким образом, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана в срок до 18.09.2012 включительно.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба была отправлена заявителем 19.09.2012 и поступила в суд 02.10.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Завод самоходной дорожной техники" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А48-4733/2010 заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

3. Информацию о движении дела можно узнать: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Чистова И.В.