Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2012 г. N Ф10-3553/12 по делу N А08-397/2012

г. Калуга

18 октября 2012 г.

Дело N А08-397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Стрегелевой Г.А.,

судей:

Ключниковой Н.В., Шелудяева В.Н.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Божко Ю.В. (ОГРНИП 304311628700010, ул. Ягодная, д. 12, п. Борисовка, Белгородская обл.) - Божко Ю.В. (личность удостоверена),

от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе (ул. Ленина, д. 20, г. Строитель, Белгородская обл., 309070) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2012 (судья Бережной С.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 (судьи Сергуткина В.А., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А08-397/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Божко Юрий Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе от 28.12.2011 N 510/28.12.11 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2012 (судья Бережной С.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе, просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на необоснованность выводов суда на отсутствие доказательств объективной стороны вмененного предпринимателю административного правонарушения и свидетельствующих о надлежащем извещении о дате и времени составления протокола.

Кроме того, заявитель считает, что отсутствуют подписи судей в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, тем самым имеются основания для его отмены в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5.1 ст. 211, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании предпринимателя, суд кассационной инстанции не находит процессуальных нарушений, на которые указывает в кассационной жалобе заявитель.

Постановлением начальника Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 28.12.2011 N 510/28.12.11 индивидуальный предприниматель Божко Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, ИП Божко Ю.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области, который, удовлетворяя заявление предпринимателя, признал незаконным и отменил постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе N 510/28.12.11 от 28.12.2011.

Апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе определением от 16.05.2012 принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 6 июня 2012 года.

06.06.2012 при участии индивидуального предпринимателя Божко Ю.В. состоялось судебное заседание, представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в лице территориального отдела в Яковлевском районе не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

Между тем, подписание копий судебных актов, направляемых участвующим в деле лицам, в таком же порядке, как и подписание подлинных судебных актов, приобщаемых к материалам дела, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

В материалах дела имеется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, подписанное судьями, рассмотревшими дело (л.д.133 том 2).

При таких обстоятельствах довод Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе о нарушении судом апелляционной инстанции пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Основания для отмены постановления апелляционной коллегии судей отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А08-397/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова В.Н. Шелудяев