Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2012 г. N Ф10-3971/12 по делу N А09-2900/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от конкурсного кредитора ООО "Новая Линия-Вест" от арбитражного управляющего	не явились извещены надлежаще; Евдокимов Д.В. - явился лично.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Евдокимова Д.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А09-2900/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Новая Линия-Вест", с. Глинищево Брянского района Брянской области, ОГРН 1073254000038, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Новая линия", г. Брянск, ОГРН 1023202141610, Евдокимова Дмитрия Владиславовича, г. Орел, в которой просило отстранить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Новая линия" и не выплачивать ему вознаграждение, исчисляемое с 24.02.2011.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2012, резолютивная часть которого оглашена 29.03.2012, (судьи А.В. Назаров, В.А. Супроненко, И.С. Пороховская) конкурсный управляющий Евдокимов Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новая линия". Суд обязал Евдокимова Д.В. провести собрание кредиторов с повесткой дня: о выборе СРО для представления кандидатуры конкурсного управляющего в отношении ООО "Новая линия" в десятидневный срок, после оглашения настоящего определения, и установил, что за период с 24.02.2011 по 29.03.2012 вознаграждение конкурсному управляющему Евдокимову Д.В. выплате не подлежит.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 (судьи Е.И. Можеева, Н.Ю. Байрамова, Л.А. Юдина) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, арбитражный управляющий Евдокимов Д.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новая линия" в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что ООО "Новая Линия-Вест" не представило доказательств причинения или возможности причинения ему убытков. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не учтено, что конкурная масса у должника отсутствует, дальнейшее проведение конкурсного производства необходимо только одному лицу, являющемуся основным кредитом должника, и перечислившему денежные средства для финансирования конкурсного производства.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Евдокимов Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.12.2009 ООО "Новая линия" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кайтуров Ю.А.

Определением арбитражного суда от 20.05.2010 Кайтуров Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новая линия". Конкурсным управляющим должника утвержден Евдокимов Д.В.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО "Новая линия" Евдокимов Д.В. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанностей, в частности, не принял мер, направленных на поиск и возврат имущества должника, на фактическую передачу лизингового имущества собственнику, не передал в архив документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральным законом, не составил ликвидационный баланс должника, ООО "Новая Линия-Вест" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего Евдокимова Д.В.

Принимая обжалуемые судебные акты в части отстранения конкурсного управляющего Евдокимова Д.В. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Новая Линия", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 20.3, 20.4, 20.6, 60, 126, 129, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии для этого правовых оснований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (абзац третий).

Судом при рассмотрении настоящей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Евдокимовым Д.В. своих обязанностей, а именно: по формированию конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами, проведению инвентаризации имущества должника, принятию мер по взысканию дебиторской задолженности, возврату имущества должника от третьего лица - ООО "Альфа капитал", отсутствие действий конкурсного управляющего в отношении транспортных средств, ввезенных по таможенному режиму "временный ввоз", и по передаче данных транспортных средств собственнику - компании Лэйслер Холдингз Лимитед, чем нарушены нормы пункта 3 статьи 143, пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждены вступившими в законную силу определениями арбитражного суда от 24.02.2011 и от 22.12.2011.

На основании нормы части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства признаны судом не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в силу преюдициального значения указанных определений, которыми они установлены. Обоснованность установления данных обстоятельств в настоящем деле арбитражным управляющим в кассационной жалобе не оспаривается.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Новая Линия-Вест" не представило доказательств причинения или возможности причинения данному кредитору убытков, не может быть принят во внимание.

Из содержания приведенной выше нормы пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что отстранение конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей может быть произведено судом лишь в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно материалам дела, заявившее настоящую жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника ООО "Новая Линия-Вест" является заявителем по делу о банкротстве ООО "Новая линия". При этом, как указывается Евдокимовым Д.В. в кассационной жалобе, конкурная масса у должника отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В данном случае установленное судом бездействие конкурсного управляющего должника Евдокимова Д.В. ведет к необходимости дальнейшего осуществления конкурсного производства, и, соответственно может повлечь за собой убытки ООО "Новая Линия-Вест", связанные, в том числе, с возложением на последнее судебных расходов по делу о банкротстве в непогашенной за счет имущества должника части.

Факт перечисления основным кредитором должника 2 500 000 руб. для финансирования конкурсного производства не освобождает заявителя по делу о банкротстве от обязанности установленной п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если предоставленное финансирование окажется недостаточным.

Довод Евдокимова Д.В. о том, что ООО "Новая Линия-Вест" не представило доказательств факта нарушений его прав и законных интересов, причинения (возможности причинения) убытков должнику или кредиторам, был правильно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку изложенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, что в свою очередь влечет невыполнение цели конкурсного производства - пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, а также затягивание сроков конкурсного производства и увеличение текущей задолженности. Недобросовестность действий (бездействия) конкурсного управляющего влечет нарушение прав кредиторов, в том числе заявителя по делу.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не учтено, что конкурсная масса у должника отсутствует, дальнейшее проведение конкурсного производства необходимо только одному лицу, являющемуся основным кредитом должника, перечислившим средства для финансирования конкурсного производства, не поскольку не опровергают наличие установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для отстранения Евдокимова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Более того, данные ссылки свидетельствуют об очевидном нарушении арбитражным управляющим норм Закона о банкроте, так как прямо указывают на проведение им конкурсного производства в интересах лишь отдельного кредитора должника.

Между тем, права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований всех его кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Из ст. 20.3 Закона о банкротстве следует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В связи с этим, проведение конкурсного производства в интересах отдельного кредитора ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А09-2900/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева