Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 20АП-220/2011
|
18 января 2011 года
|
Дело N А09-2900/2009
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест", г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года, вынесенное в рамках дела о банкротстве N А09-2900/2009 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест", г.Брянск, на действия конкурсного управляющего ООО "Новая линия" Евдокимова Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест", г.Брянск, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2010 года, вынесенное по делу N А09-2900/2009.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессу
