Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2012 г. N Ф10-3917/12 по делу N А64-2310/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от истца ООО "Заря"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика КФХ "Наумовы"	Наумов М.П. - глава КФХ, паспорт гражданина РФ; Моисеев Ю.В. - представитель по доверенности от 15.10.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Наумовы", с. Березовка Уметского р-на Тамбовской обл., на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А64-2310/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - ООО "Заря", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству "Наумовы" (далее - КФХ "Наумовы", ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору от 31.12.2008 в общей сумме 5 107 116,36 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 (судья Фирсов С.Л.) исковые требования удовлетворены полностью, с крестьянского фермерского хозяйства "Наумовы" (ОГРН:1026801001886, ИНН:6823001970) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН:1026801002392, ИНН:6823003400) взыскана задолженность в сумме 5 107 116,36 (Пять миллионов сто семь тысяч сто шестнадцать рублей 36 копеек), из которых 3 467 062,36 руб. - основного долга и 1 640 054 рублей - процентов на сумму займа.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 (судьи Маховая Е.В., Владимирова Г.В., Сухова И.Б.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, КФХ "Наумовы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на то, что никаких денежных средств КФХ "Наумовы" в качестве займа от ООО "Заря" не получало.

В судебном заседании глава КФХ "Наумовы" и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание кассационной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 31.12.2008 между ООО "Заря" и КФХ "Наумовы" был заключен договор, согласно которому ООО "Заря" поставляет КФХ "Наумовы" горюче-смазочные материалы (ГСМ) и товарно-материальные ценности (ТМЦ), а также предоставляет КФХ "Наумовы" денежные средства в размере 3 605 537 руб. с начислением процентов за пользование в размере 28% в год.

КФХ "Наумовы" производит окончательный расчёт за полученные ГСМ, ТМЦ и денежные средства до 01.09.2009.

В соответствии с условиями договора от 31.12.2008 ООО "Заря" были переданы КФХ "Наумовы" денежные средства в сумме 3 605 537 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 5 от 31.12.2008, а также ГСМ на общую сумму 411 975 руб., что также подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными.

Оплата за поставленные ГСМ, за предоставленный заём и начисленные проценты за пользование данными денежными средствами была произведена ответчиком частично путём внесения в кассу истца денежных средств, а также путём поставки истцу сельскохозяйственной продукции в счёт погашения задолженности.

Таким образом, на 31.12.2011 задолженность КФХ "Наумовы" перед ООО "Заря" составила 5 107 116,36 руб., в том числе: поставленные ГСМ - 85 894,5 руб., основной долг по займу - 3 381 167,86 руб., проценты на сумму займа - 1 640 054 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга по заключенному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об их обоснованности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что заключенный сторонами договор от 31.12.2008 является смешанным договором и содержит в себе элементы договора займа.

Таким образом, отношения по передаче ООО "Заря" КФХ "Наумовы" денежных средств в размере 3 605 537 руб. регулируются положениями о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям договора денежные средства в размере 3 605 537 руб. переданы истцом ответчику "в кредит" с начислением процентов за пользование в размере 28% в год.

Положениями договора от 31.12.2008 предусмотрен возврат денежных средств до 01.09.2009.

Полагая доказанным факт нарушения обязательств со стороны ответчика в части возврата заемных денежных средств, суд удовлетворил требования истца о взыскании с КФХ "Наумовы" суммы основного долга и процентов за пользование в размере 1 640 054 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод ответчика о том, что суды при толковании договора определили только лишь признаки договора займа, когда, по мнению ответчика, договор содержит также элементы договора мены, который является незаключенным в связи с неопределенностью предмета договора (наименование товара по встречной поставке), судебной коллегией отклоняется, как не влияющий на существо рассматриваемого требования.

Поскольку договор является смешанным, судами установлены обстоятельства, касающиеся оснований и предмета заявленного спора.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при заключении указанного договора денежные средства в сумме 3 605 537 рублей КФХ "Наумовы" в качестве займа не получало, поскольку указанная сумма образовалась из предыдущих договоров, неоднократно заключаемых между сторонами по делу, что подтверждается актом сверки расчетов сторон по состоянию на 31.12.2008, судебной коллегией не принимается, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером N 5 от 31.12.2008.

Довод КФХ "Наумовы" о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, так как он поставлял истцу сельхозпродукцию и предоставлял пахатные земли для производства сельхозпродукции, судом кассационной инстанции также отклоняется, как не основанный на предоставленных в материалы дела доказательствах.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и получили надлежащую оценку. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Поскольку при принятии кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А64-2310/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства "Наумовы", с. Березовка Уметского р-на Тамбовской обл., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина