Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2012 г. N Ф10-3383/12 по делу N А36-3924/2011

Дело рассмотрено 22.10.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей:	Маргеловой Л.М. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Микс" (г. Липецк, Универсальный проезд, 2; ОГРН 1044800220860) от судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области (г. Липецк, ул. В. Терешковой, 14/3)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Управления службы судебных приставов по Липецкой области (г. Липецк, ул. В. Терешковой, 14/3) от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения N 8593/088 (г. Москва, ул. Вавилова, 19)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Микс" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2012 г. (судья Хорошилов А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. (судьи Сергуткина В.А., Протасов А.И., Миронцева Н.Д.) по делу N А36-3924/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой И.А., выразившегося в неокончании исполнительного производства N 42/3/17549/3/2010, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.11.2009 г. N А36-3915/2009 об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карташовой И.А., выразившегося в неотмене ареста с имущества общества, арестованного и изъятого 31.03.2011 г. и 01.04.2011 г., после отзыва взыскателем исполнительного листа от 18.11.2009 г. N А36-3915/2009 об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карташовой И.А., выразившегося в невозвращении имущества, изъятого в рамках исполнительного производства N 42/3/17549/3/2010, возбужденного на основании исполнительного листа от 18.11.2009 г. N А36-3915/2009 об обращении взыскания на заложенное имущество в период, после 05.08.2011 г., в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа; об обязании судебного пристава-исполнителя Карташову И.А.: окончить исполнительное производство N 42/3/17549/3/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.11.2009 г. N А36-3915/2009 об обращении взыскания на заложенное имущество; отменить арест имущества общества, арестованного и изъятого 31.03.2011 г. и 01.04.2011 г.; возвратить имущество общества, изъятое в рамках исполнительного производства N 42/3/17549/3/2010 (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Липецкого отделения N 8593/088, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Микс" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2009 г. по делу N А36-3915/2009 выдан исполнительный лист от 01.06.2010 г. серии АС N 002160534 об обращении взыскания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дополнительного офиса N 8593/088 Липецкого отделения N 8593 на заложенные по договору залога от 11.08.2008 г. N 611308087/З-1 товары в обороте - бытовую химию, парфюмерию, игрушки, посуду залоговой стоимостью 4901792 руб. 63 коп., принадлежащие ООО "Микс" и являющиеся предметом договора залога.

08.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. возбуждено исполнительное производство N 42/3/17549/3/2010 в отношении ООО "Микс", объединенное постановлением от 08.06.2010 г. с исполнительным производством N 42/3/17550/3/2010 в сводное исполнительное производство N 42/3/17549/3/2010-СД.

Судебным приставом Карташовой И.А. 09.06.2010 г. было вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении должника ООО "Микс": приставу поручено обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте) в пределах 4901792 руб. 63 коп., находящееся на территории Советского РОСП по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, 30А, т/ц "Каскад", магазин "Чистый дом".

На основании указанного постановления судебный пристав Советского РОСП г. Липецка Старынина Е.И. 10.06.2010 г. возбудила исполнительное производство N 42/4/22108/1/2010 об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Микс", в рамках которого было установлено, что по адресу г. Липецк, ул. Неделина, дома 30А не существует, торговая сеть "Чистый дом" располагается по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, 31А, ООО "Микс" по указанному адресу не располагается, товары, расположенные в магазине "Чистый дом", принадлежат ООО "ПроРитейл".

Согласно акта совершения исполнительных действий от 21.10.2010 г., составленного Карташовой И.А., заложенное имущество должника находится по адресу: г. Липецк, пос. Сырский Рудник, гараж 312.

Судебный пристав Карташова И.А. 01.12.2010 г. вынесла постановление, которым поручила судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка наложить арест на заложенное имущество ООО "Микс", находящееся по адресу: г. Липецк, пос. Сырский Рудник, ул. Юношеская, ГК "Литейщик-11", гараж N 224, N 312, произвести оценку арестованного имущества, передать его на торги.

01.04.2011 г., 04.04.2011 г., 30.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Калабиной Л.Н. в рамках исполнения поручения были произведены опись, арест и изъятие имущества должника, находящегося по адресу: г. Липецк, пос. Сырский Рудник, ГК-Литейщик 11, которое передано на ответственное хранение Аносову А.А., назначенному постановлением пристава от 01.04.2011 г. ответственным хранителем. Местом хранения имущества установлен г. Липецк, ул. Опытная, ГК-Колос, гаражи.

Арест вышеуказанного имущества произведен в форме запрета распоряжения имуществом до передачи на реализацию, режим хранения установлен - без права пользования.

В связи с отзывом взыскателем исполнительного документа по поручению судебного пристава-исполнителя Карташовой И.А. судебным приставом-исполнителем Калабиной Л.Н. 21.06.2011 г. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника согласно актов ареста (описи имущества) от 04.04.2011 г. и от 30.04.2011 г.

Судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. в адрес ООО "Микс" по факсу 31.08.2011 г. было направлено извещение о необходимости руководителю общества явиться к месту совершения исполнительных действий по возврату арестованного имущества 01.09.2011 г. в 10 час. 00 мин по адресу: г. Липецк, ул. Опытная, ГК "Колос", гараж N 11.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 01.09.2011 г., составленному Карташовой И.А. в присутствии двух понятых, на исполнительные действия по возврату арестованного имущества 01.09.2011 г. стороны не явились.

08.09.2011 г. и 30.09.2011 г. должнику также направлялись, в том числе по факсу, извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий 21.09.2011 г. и 05.10.2011 г. в 10 час. 00 мин. с целью передачи ранее арестованного имущества ООО "Микс" по адресу: г. Липецк, ул. Опытная, ГК "Колос", гараж N 11.

Согласно акта совершения исполнительных действий от 21.09.2011 г., подписанного двумя понятыми, по указанному адресу стороны исполнительного производства не явились, в связи с чем, исполнительные действия не были произведены, арестованное имущество не было передано должнику.

05.10.2011 г. должнику приставом была произведена передача части имущества, арестованного и изъятого по акту от 30.04.2011 г. в количестве 5 наименований.

Карташовой И.А. 16.12.2011 г. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому директор ООО "Микс" отказался принять имущество, изъятое 30.04.2011 г., в связи с неуказанием в акте его состояния и внешнего вида.

Спорное исполнительное производство об обращении взыскания на заложенные по договору залога товары, принадлежащие ООО "Микс", 18.01.2012 г. было передано судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. на исполнение судебному приставу-исполнителю Брыкиной Е.В.

Ссылаясь на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Карташовой И.А., выразившееся в неокончании исполнительного производства N 42/3/17549/3/2010, в неотмене ареста с имущества общества, арестованного и изъятого 31.03.2011 г. и 01.04.2011 г., после отзыва взыскателем исполнительного листа, и в невозвращении арестованного имущества, ООО "Микс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Отклоняя доводы заявителя о том, что Карташова И.А. неправомерно не окончила исполнительное производства N 42/3/17549/3/2010, суды, исходя из указанных правовых норм, правильно указали на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возвращении взыскателю исполнительного документа и возвращения исполнительного листа, а также о том, что Федеральным законом N 229-ФЗ не предусмотрено осуществление исполнительных действий, применение мер принудительного исполнения (в том числе по возврату должнику арестованного имущества) по оконченному исполнительному производству, кроме исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона.

Доводы общества о бездействии Карташовой И.А. по отмене ареста имущества должника, арестованного и изъятого 31.03.2011 г. и 01.04.2011 г., после отзыва взыскателем исполнительного листа от 18.11.2009 г. N А36-3915/2009, обоснованно признаны судами несостоятельными, поскольку приставом Калабиной Л.Н. был снят арест с имущества должника, арестованного и изъятого согласно акту ареста (описи имущества) от 01.04.2011 г.

При этом доказательств, опровергающих выводы судов о том, что арест имущества судебным приставом-исполнителем 31.03.2011 г. не производился, акт описи (изъятия) имущества не составлялся, обществом не представлено.

Довод ООО "Микс" о том, что постановление о снятии ареста с имущества от 21.06.2011 г. является недопустимым доказательством, так как подпись в постановлении Калабиной Л.Н. не похожа на ее подпись, проставленную в других документах, были оценены судами и отклонены, как документально не подтвержденные.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. неоднократно предпринимались меры к возврату должнику имущества, однако представитель общества на место совершения исполнительных действий не являлся, несмотря на извещения, направленные в адрес общества в соответствии со ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ.

Причем из акта совершения исполнительных действий от 16.12.2011 г. видно, что директор ООО "Микс" отказался принять имущество, изъятое 30.04.2011 г., в связи с неуказанием в акте передачи имущества его состояния и внешнего вида. При этом судебным приставом-исполнителем директору было разъяснено право на указание возражений и замечаний в акте передачи имущества.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Карташовой И.А. продолжают предприниматься меры, направленные на возврат должнику изъятого имущества. 27.04.2012 г., 28.05.2012 г. были назначены исполнительные действия по передаче имущества, однако передача товара не состоялась в связи с неявкой должника. Согласно акту передачи имущества от 08.06.2012 г., часть имущества, арестованного 30.04.2011 г., была передано заявителю, от получения большей части имущества общество отказалось.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь повторяют доводы общества, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.03.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. по делу N А36-3924/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина