См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2013 г. N Ф10-4413/12 по делу N А54-4110/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Контур" (Ивановская обл., г. Тейково, ул. 1-ая Красная, 98) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2012 по делу N А54-4110/2012,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Контур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2012 по делу N А54-4110/2012.
В апелляционном порядке решение суда не рассматривалось. Апелляционный суд не отказывал ООО "Контур" в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом,.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом. Суд также возвращает кассационную жалобу на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке (п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).
Поскольку ООО "Контур" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено ст. 273 АПК РФ, то кассационная жалоба подлежит возврату.
К кассационной жалобе не приложен документ подтверждающий факт уплаты государственной пошлины, поэтому суд не может разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 273, п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу с приложенными документами возвратить ООО "Контур".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.И. Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом. Суд также возвращает кассационную жалобу на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке (п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).
Поскольку ООО "Контур" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено ст. 273 АПК РФ, то кассационная жалоба подлежит возврату."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2012 г. N Ф10-4413/12 по делу N А54-4110/2012
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4413/12
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6528/12
27.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6528/12
20.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6528/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6528/12
31.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4413/12
28.05.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4110/12