Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2012 г. N Ф10-4435/12 по делу N А35-1329/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 3 по Курской области (307170, Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 58/3) на решение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А35-1329/2011,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 3 по Курской области обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А35-1329/2011, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и об обеспечении возможности участвовать её представителям в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с положениями ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст. 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 по делу N А35-1329/2011 вступило в законную силу 27.07.2012 - дата изготовления постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, следовательно, срок на кассационное обжалование истекает 27.09.2012. Кассационная жалоба датирована 05.10.2012 за N 03-15/13818 и подана через суд первой инстанции 11.10.2012 (отметка на почтовом конверте), т.е. после истечения срока на кассационное обжалование.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции получено Межрайонной ИФНС N 3 по Курской области 02.08.2012 по почте.

В качестве уважительности пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что Федеральным арбитражным судом Центрального округа было рассмотрено аналогичное дело N 35-14234/2012, которое направлено на новое рассмотрение. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Применительно к доводу, изложенному в ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд не находит уважительных причин, при наличии которых закон позволяет восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку доказательств таких не представлено.

Также суд учитывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы и объявления резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, присутствовал представитель Межрайонной ИФНС N 3 по Курской области, которому был известен в момент объявления резолютивной части 25.07.2012 результат рассмотрения жалобы

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленный законом срок на кассационное обжалование предполагает добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных установлений при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Податель жалобы не указал ни одного обстоятельства, которое могло бы свидетельствовать о причинах пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой. Поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для признания указанных причин уважительными, и, соответственно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с возвратом кассационной жалобы не подлежит рассмотрению ходатайство Межрайонной ИФНС N 3 по Курской области об обеспечении возможности участвовать её представителям в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС N 3 по Курской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А35-1329/2011.

Возвратить Межрайонной ИФНС N 3 по Курской области" кассационную жалобу вместе с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров