Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2012 г. N Ф10-3870/12 по делу N А35-13916/2010

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 28 сентября 2012 г. N Ф10-3870/12 по делу N А35-13916/2010 и постановление ФАС ЦО от 29 октября 2012 г. N Ф10-3870/12 по делу N А35-13916/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу N А35-13916/2010,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2012 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

23.10.2012 судом Федеральным арбитражным судом Центрального округа рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медфарм" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А14-13916/2010. По итогам рассмотрения дела принятые по делу судебные акты судом кассационной инстанции оставлены без изменения.

Постановление суда кассационной инстанции в полном объеме изготовлено 29.10.2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на судебные акты, которые уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном ч. 1 ст. 292 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А35-13916/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Судья

Л.В. Леонова