Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2012 г. N Ф10-3733/12 по делу N А14-3931/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 24.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей:	Шильненковой М.В.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца	не явился, извещен надлежаще
от ответчика	не явился, извещен надлежаще
от третьего лица	не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А14-3931/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра"), ОГРН 1056882304489, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное Эксплуатационное Предприятие - 101" (далее - ООО УК "РЭП - 101"), ОГРН 1073668002407, о взыскании 2154 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период март-апрель 2011 г. в нежилое помещение площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, ОГРН 1023601532646.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2012 (судья Шулепова Л.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права, муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 АПК РФ обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами, 01.02.2011 между ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (энергоснабжающая организация (ЭСО)) и ООО УК "РЭП-101" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6995, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах согласно приложению N 1 до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанных в приложении N 2, на объекты согласно приложению N 3 настоящего договора, а абонент обязался принимать и оплачивать по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию.

Согласно приложению N 3 к договору многоквартирный жилой дом N 2 по ул. Электросигнальная в г. Воронеже является одним из объектов, в который энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию.

В жилом многоквартирном доме N 2 по ул. Электросигнальная расположено встроенное нежилое помещение Лит. А-а площадью 43,4 кв.м.

Данное нежилое помещение до 01.03.2011 находилось во временном владении и пользовании ОАО ПШО "ТЯЖЕКС".

С 01.03.2011 указанное встроенное нежилое помещение передано ОАО ПШО "ТЯЖЕКС" Администрации городского округа город Воронеж.

Ссылаясь на то, что на основании договора N 6995 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011, заключенного с ответчиком, истец в период с марта по апрель 2011 года осуществлял подачу тепловой энергии в горячей воде в нежилое встроенное помещение площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 2, и за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 154 руб. 64 коп., ОАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходил из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). Потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются, в том числе, управляющие организации многоквартирных домов, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

В приложении N 3 к договору N 6995 от 01.02.2011 стороны согласовали перечень объектов поставки тепловой энергии. В указанный перечень входит и жилой дом по ул. Электросигнальная, 2.

Факт поставки тепловой энергии для отопления спорного нежилого помещения, расположенного в указанном многоквартирном жилом доме, находящемся на обслуживании ООО УК "РЭП-101", подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу о том, что ответчик, осуществляя управление многоквартирными жилыми домами, являлся потребителем услуг теплоснабжения в целях предоставления данных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, в том числе, и спорным нежилым помещением.

Общее количество поставленной тепловой энергии в вышеуказанное помещение определено истцом исходя из показаний общедомового прибора учета и площади помещения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, представленный истцом расчет тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Воронеж ул. Электросигнальная, 2, суды пришли к выводу о взыскании задолженности в сумме 2154 руб. 64 коп.

Собственный контррасчет задолженности в процессе рассмотрения дела третье лицо не представило.

Довод кассационной жалобы о том, что, поскольку в спорном нежилом помещении приборы учета отсутствовали, в силу требований ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений Правил N 307 количество тепловой энергии должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, в настоящем случае нельзя признать обоснованным.

Нормативы потребления для отопления нежилых помещений в спорный период в г. Воронеже не установлены, а соответствующие нормативы потребления коммунальных услуг для жилых помещений применены быть не могут, поскольку спорное помещение к таковым не относится.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А14-3931/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Толкачева И.Ю.

Судьи

Шильненкова М.В. Козелкин И.И.