Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2012 г. N Ф10-4176/12 по делу N А08-6467/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СтройАльянс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. по делу N А08-6467/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройАльянс", г. Белгород, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В нарушение ст. 333.18 п. 3 НК РФ заявителем жалобы госпошлина была уплачена не по месту совершения юридически значимого действия.

Поскольку кассационная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением ФАС ЦО от 12.10.2012 кассационная жалоба оставлена без движения. Кассатору - ООО "СтройАльянс" было предложено оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы по месту совершения юридически значимого действия в ФАС ЦО, а именно в УФК по Калужской области на счет ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был установлен 05.11.2012.

До сведения заявителя доведено, что информацию о порядке оплаты госпошлины можно найти на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/.

Определение суда от 12.10.2012 было получено заявителем жалобы 22.10.2012.

Однако заявитель жалобы в установленный срок документы об уплате госпошлины по месту совершения юридически значимого действия в ФАС ЦО не представил, никаких ходатайств не заявил.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку исковое заявление, жалоба принимаются к рассмотрению только при наличии доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражном суде (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), а запрошенные судом доказательства заявителем жалобы не были представлены в срок, установленный судом, кассационная жалоба ООО "СтройАльянс" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "СтройАльянс", на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. по делу N А08-6467/2011.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

С.Г. Егорова