Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2012 г. N Ф10-591/12 по делу N А23-4159/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2012 г. N Ф10-591/12 по делу N А23-4159/2011, от 28 мая 2012 г. N Ф10-591/12 по делу N А23-4159/2011, от 26 октября 2012 г. N Ф10-591/12 по делу N А23-4159/2011, от 31 января 2013 г. N Ф10-591/12 по делу N А23-4159/2011 и от 22 апреля 2013 г. N Ф10-591/12 по делу N А23-4159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Козеевой Е.М.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от должника: ОО "Бисмарк"	не явились, извещены надлежаще,
от арбитражного управляющего ООО "Бисмарк" Вильчинского А.П. от ООО "Биофлавон" от других лиц, участвующих в деле	Вильчинский А.П. - конкурсный управляющий, определение суда от 04.06.2012 не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон", г. Обнинск Калужской обл., на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 (судья Иванова М.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 (судьи Можеева Е.И., Сентюрина И.Г., Юдина Л.А.) по делу N А23-4159/2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк" (далее - ООО "Бисмарк", должник) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2011 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вильчинский Андрей Петорович.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 ООО "Бисмарк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 29.11.2012.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Бисмарк" утвержден Вильчинский Андрей Петрович.

Названным определением суд обязал конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Бисмарк" Вильчинского Андрея Петровича в размере 200 483 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор ООО "Биофлавон" просит определение от 04.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что процедура наблюдения проведена временным управляющим с грубейшими нарушениями, введение процедуры конкурсного производства является преждевременным. Кредитор указывает, что отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения основан на недостоверных сведениях.

Конкурсный управляющий Вильчинский А.П. в судебном заседании кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Представители ООО "Биофлавон" и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего ООО "Бисмарк" Вильчинского А.П., суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В данном случае кредитором должника обжалуется определение об утверждении конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции считает, что при утверждении конкурсного управляющего суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Судами установлено судом, собранием кредиторов ООО "Бисмарк" от 30.03.2012 принято решение о представлении в арбитражный суд в качестве кандидатуры конкурсного управляющего кандидатуры Вильчинского Андрея Петровича, члена СОАУ НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

СОАУ НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Вильчинского А.П. требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Установив, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил Вильчинского А.П. конкурсным управляющим ООО "Бисмарк".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда области, признав их обоснованными.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку при утверждении конкурсного управляющего ООО "Бисмарк" установленный Законом о банкротстве порядок был соблюден; доказательств несоответствия кандидатуры Вильчинского А.П. требованиям закона заявителем не представлено.

Доводы ООО "Биофлавон", заявленные в кассационной жалобе, о том, что процедура наблюдения проведена временным управляющим с грубейшими нарушениями, что введение процедуры конкурсного производства являлось преждевременным, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения является недействительным, были исследованы судом апелляционной инстанции, и правомерно отклонены им как не имеющие правового значения при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы могли являться предметом рассмотрения и оценки суда при обжаловании действий временного управляющего ООО "Бисмарк" в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а также при обжаловании судебного акта о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Судами первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Биофлавон".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А23-4159/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева