Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2012 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 октября 2008 г. N А35-4265/06"Г", от 14 декабря 2010 г. N Ф10-4768/2008 по делу N А35-4265/06"Г", от 29 ноября 2011 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/2006"Г", от 20 декабря 2011 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/2006, от 20 ноября 2012 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/2006 и определения ФАС ЦО от 10 февраля 2009 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/06"Г", от 5 декабря 2012 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/2006, от 16 апреля 2013 г. N Ф10-4768/08 по делу N А35-4265/2006

Резолютивная часть определения принята 07.11.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице МИ ФНС России N 4 по Курской области	не явились, извещены надлежаще;
от арбитражного управляющего Калюжной Е.В. от других участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Калюжной Е.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А35-4265/06"г",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2007 года СХПК "1-е Мая" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ляшко Ю.Д.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2011 Ляшко Ю.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "1-е Мая" на основании статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по его заявлению.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2011 конкурсным управляющим СХПК "1-е Мая" утверждена арбитражный управляющий Калюжная Е.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2012 конкурсное производство в отношении должника продлено до 31.07.2012.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила суд признать ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего СХПК "1-е Мая" Калюжной Е.В., выразившиеся в нарушении пункта 6 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по опубликованию в официальном издании сообщения о продаже имущества СХПК "1-е Мая"; в нарушении пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - затягивание процедуры банкротства в отношении СХПК "1-е Мая"; в неправомерном привлечении в качестве специалиста ООО "Консалтинговое агентство "ШиП" по договорам от 01.06.2011 на оказание бухгалтерских и юридических услуг; в нарушении требований пункта 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 (судья Стародубцев В.П.) жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СХПК "1-е Мая" Калюжной Е.В. обязанностей удовлетворена в части. Признаны ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего Калюжной Е.В. по привлечению на договорной основе ООО "Консалтинговое агентство "ШиП" для оказания бухгалтерских и юридических услуг. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (судьи Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Баркова В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Калюжная Е.В. просит вышеназванные судебные акты в части признания ненадлежащим образом исполненными обязанностей конкурсного управляющего Калюжной Е.В. по привлечению на договорной основе ООО "Консалтинговое агентство "ШиП" для оказания бухгалтерских и юридических услуг отменить, ссылаясь на их незаконность в указанной части.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.10.2012, определением Арбитражного суда Курской области от 07.02.2012 конкурсное производство в отношении СХПК "1-е Мая" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.09.2012.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась после принятия судами первой и второй инстанций судебных актов, но до вынесения окружным судом судебного акта по кассационной жалобе, в связи с чем, Федеральный арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Калюжной Е.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А35-4265/06"г" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд