Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2012 г. N Ф10-3991/12 по делу N А23-287/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Гриднева А.Н. Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца Общество с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод"	Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков Общество с ограниченной ответственностью "КалугаРиэлтИнвест" Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" от третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью "АВИКОМ" Управление федеральной регистрационной службы по Калужской области	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Калужский метизный завод", г. Калуга на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А23-287/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калужский метизный завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО "Авиком", ООО "КалугаРиэлтИнвест", ООО "ИнвестГарант" о признании недействительными последствий ничтожной сделки.

Впоследствии уточнив требования, истец просил признать недействительной сделку, совершенную ООО "КалугаРиэлтИнвест" по внесению вклада в имущество ООО "ИнвестГарант" в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в одноэтажном производственном корпусе цеха N 1 (строение 44), общей площадью 5490,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 20, и применить последствие недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Авиком" и Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2012 (судья Курушина А.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 (судьи Заикина Н.В., Рыжова Е.В., Волкова Ю.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Калужский метизный завод" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа считает, что оспариваемые решение суда области и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, ООО "Калужский метизный завод" приобрело по договору купли-продажи от 26.02.2006 у ООО "Авиком", являющегося собственником 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 5490,7 кв.м в одноэтажном производственном корпусе цеха N 1 (строение 44), расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Советская, д. 20.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 по делу N А23-4420/09Г-2-242 с ООО "Авиком" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 9 459 954 рубля 25 коп.

17.12.2009 общее собрание участников ООО "КалугаРиэлтИнвест" приняло решение о передаче принадлежащей обществу 1/2 доли нежилого помещения по ООО "КалугаРиэлтИнвест" путем вклада в имущество ООО "ИнвестГарант", что подтверждается протоколом N 4.

Регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости от ООО "КалугаРиэлтИнвест" к ООО "ИнвестГарант" произведена 14.01.2010 на основании указанного решения общего собрания, решения участников ООО "ИнвестГарант" от 17.12.2009, оформленного протоколом N 2 от 17.12.2009, а также акта приема-передачи к протоколам N 2 и N 4 от 17.12.2009.

Истец, полагая, что передача 1/2 доли спорного нежилого помещения от ООО "КалугаРиэлтИнвест" к ООО "ИнвестГарант" по акту приема-передачи от 17.12.2009 является мнимой сделкой, совершенной ООО "Авиком" с целью уклониться от исполнения решения суда от 15.12.2009 по делу N А23-4420/09Г-2-242, а также в нарушение права ООО "Калужский метизный завод" на преимущественное приобретение указанной доли, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 209, 246, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводу об отсутствии законных оснований для признания сделки по внесению спорной доли в качестве вклада в уставный капитал ООО "ИнвестГарант".

Ссылаясь на статью 250 ГК РФ, суды правомерно отклонили довод истца о нарушении права ООО "Калужский метизный завод" на преимущественное приобретение доли, как сособственника спорного нежилого помещения, поскольку пунктом 3 данной статьи Кодекса предусмотрено, что при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Как установлено из материалов дела, переход права собственности на спорную доли от ООО "КалугаРиэлтИнвест" к ООО "ИнвестГарант" прошел государственную регистрацию, в связи с чем, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал мнимой сделкой, указав на то, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств возмездности оспариваемой сделки.

Судами также правомерно отклонен довод заявителя на запрет дарения между юридическими лицами, поскольку внесение участником общества имущества в качестве вклада в уставный капитал и договор дарения по своей правовой природе являются различными сделками.

Суды, ссылаясь на пункт 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерно не приняли во внимание довод заявителя о том, что ряд заключенных между ответчиками и третьим лицом ООО "Авиком" сделок являются взаимосвязанными сделками с заинтересованностью, поскольку сделка с заинтересованностью может быть признана недействительной только по иску самого общества или его участника.

Кроме того, право обжалования решения общего собрания участником общества принадлежит его участнику и передача участником общества объекта недвижимости в качестве вклада в уставный капитал ООО "ИнвестГарант" не противоречит закону и уставу указанного общества, на что правомерно указано судебными коллегиями.

Довод истца об уклонении ООО "Авиком" от исполнения решения суда от 15.12.2009 по делу N А23-4420/09Г-2-242 правомерно не принят судами во внимание, поскольку данный судебный акт является решением о взыскании, который может быть исполнен не только за счет спорной доли недвижимого имущества, но и путем обращения взыскания на денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику.

Судами верно указано и на то, что, разрешение спора по существу до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Калужский метизный завод" на определение суда об отказе в объединении дел, не повлекло принятия неправильного решения по делу, кроме того, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А23-1/2012 указанное определение оставлено без изменения.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 67, 68, 71 АПК РФ, оценив в полном объеме представленные сторонами доказательства, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной сделки, совершенной ООО "КалугаРиэлтИнвест" по внесению вклада в имущество ООО "ИнвестГарант" в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.

Обстоятельствам дела и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А23-287/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Леонова