Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3661/12 по делу N А14-3244/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2012 г. N Ф10-3661/12 по делу N А14-3244/2011 и от 1 октября 2012 г. N Ф10-3661/12 по делу N А14-3244/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова В.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А14-3244/2011 и приложенные к ней документы, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Валерий Александрович обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А14-3244/2011 судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, Кузнецов В.А. сослался на то, что первоначальная кассационная жалоба по настоящему делу была им подана в установленный законом срок непосредственно в суд кассационной инстанции, однако она была возвращена в связи с несоблюдением порядка обращения. После этого повторная кассационная жалоба была подана уже через суд первой инстанции.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2012 повторная кассационная жалоба возвращена Кузнецову В.А., поскольку, пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд кассационной инстанции, ходатайство о его восстановлении не было представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При этом, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценивая уважительность причин его пропуска, арбитражный суд обязан руководствоваться, в том числе, и общими принципами арбитражного процесса, закрепленными ст.ст. 4, 8 АПК РФ. Положения указанных правовых норм направлены на обеспечение гарантий прав заинтересованных лиц на судебную защиту на любой стадии арбитражного судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство Кузнецова В.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, суд кассационной инстанции считает, что небрежность заявителя, допущенная при первоначальном обращении в суд кассационной инстанции, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока.

Кроме того, кассационная жалоба Кузнецова В.А. подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, опять минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Воронежской области.

Таким образом, заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее подателю.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, а жалобу в соответствии со ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой Кузнецову В.А. отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева