Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-4241/12 по делу N А08-194/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 08 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
судей:	Гриднева А.Н. Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца Куксов Максим Сергеевич	не явился, извещен надлежаще
от ответчиков Общество с ограниченной ответственностью "Дом лесника" от третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Аудит"	представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дом лесника", г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А08-194/2012,

УСТАНОВИЛ:

Куксов М.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Дом лесника", уточнив требования, просил обязать предоставить заверенные копии документов, касающихся деятельности ООО "Дом лесника", а именно: книги учета доходов и расходов УСН за период с 2008 по 2011 включительно; налоговой отчетности общества за 2008-2011 годы, в составе декларации по налогу на прибыль, персонифицированную отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации; документов об имуществе, принадлежащем обществу, в том числе на объекты недвижимости, земельные участки; заверенных копий всех договоров займа за период 2007-2011 и всех приложений к ним, а также бухгалтерских документов (платежных поручений, приходных и расходных кассовых ордеров), подтверждающих исполнение договоров займа; движения денежных средств по счету 50 (касса), о приходе и выдаче наличных денежных средств за 2008-2011 годы (кассовые книги, первичные документы); трудового договора с генеральным директором общества со всеми приложениями, а также штатного расписания и копий всех приходов по персоналу за 2008-2011 годы; договора аренды с ООО "Брик" со всеми приложениями; договора аренды с ООО "Торговый дом "Эванс" со всеми приложениями; копий протоколов собраний за весь период деятельности общества (книга протоколов); списка аффилированных лиц.

Определением суда от 10.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Эксперт-Аудит".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 (судья Пономарева О.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 (судьи Андреещева Н.Л., Афонина Н.П., Владимирова Г.В.) исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Дом лесника" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа считает, что оспариваемые решение суда области и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения на основании нижеизложенного.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Дом лесника" зарегистрировано 26.09.2005 года за ОГРН 1053107133474. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дом лесника" по состоянию на 11.01.2012 участниками общества являются: Куксов А.С., Куксов М.С., Зинковская Ю.С., Прищепа М.С., каждый из которых имеет по 25% долей уставного капитала общества.

17.08.2011 года Куксов М.С. направил в адрес ООО "Дом лесника" требование о предоставлении копий вышеуказанных документов общества. Одновременно истец гарантировал оплату копий указанных документов.

Письмом от 22.08.2011 года представитель ООО "Дом лесника" сообщил Куксову М.С. о невозможности предоставления истребуемых документов ввиду нахождения директора общества Немшиловой Е.А. в отпуске и отсутствия в обществе иного уполномоченного лица, которое могло бы предоставить документы участнику. Куксову М.С. было сообщено, что по возвращении из очередного отпуска генерального директора ООО "Дом лесника" требуемые документы при их наличии в обществе будут предоставлены в кратчайшие сроки.

21.09.2011 года ответчиком в адрес Куксова М.С. было направлено письмо, в котором сообщалось о невозможности предоставления ему бухгалтерской отчетности за все время существования общества ввиду применения обществом упрощенной системы налогообложения, а также первичных бухгалтерских документов, на основании которых составлена бухгалтерская отчетность, в связи с не составлением бухгалтерской отчетности. Кроме того, истцу было сообщено о том, что обществу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из двух нежилых зданий и одного земельного участка, расположенных в границах урочища "Таврово" Белгородского района Белгородской области; ООО "Дом лесника" не выдавало займы, в связи с чем, соответствующие документы не могут быть представлены; общество получало займы от ООО "Белинвест" (директор Куксов А.С.), Куксова С.П., Куксовой Л.С., Прищепа Н.Е. и Прищепа С.В.; документы о проводимых и проведенных аудиторских проверках не могут быть предоставлены, поскольку за время существования общества такие проверки не проводились и не проводятся; движение денежных средств состоит из получения заемных денежных средств и из обслуживающего банка на выплату заработной платы, хозяйственных расходов и возврат займов; приведен список аффилированных лиц общества в отношении участников Куксова М.С. и Куксова А.С., а также Прищепа М.С. и Зинковской Ю.С.; трудовой договор с директором общества Немшиловой Е.А. имеет порядковый N 1 и заключен 31.08.2005 на неопределенный срок, от имени председателя общего собрания общества договор подписан Куксовой Л.С.

Кроме того, в письме от 21.09.2011 Куксову М.С. сообщалось о его праве получить копии документов за плату, поскольку в обществе отсутствует техническая возможность, в связи с чем, изготовление необходимых документов может быть произведено только за его счет и с привлечением третьего лица. Истцу было предложено ознакомиться с интересующей его информацией в помещении исполнительного органа общества, согласовать с исполнительным директором общества Богданчиковым А.А. объем документов, по которым необходимо изготовить копии, а также стоимость платы за их изготовление. При этом в данном письме было отмечено, что копии документов будут предоставлены при подтверждении поступления оплаты на счет третьего лица, которое будет изготавливать копии.

В ответ на письмо Куксова М.С. от 20.09.2011 ООО "Дом лесника" обратило внимание истца на то, что его действия могут быть расценены как выходящие за пределы осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку являются одной из форм злоупотребления правом, предоставленных участнику общества.

Также, в данном письме было отмечено, что письмами от 21.08.2011 Куксов М.С. был уведомлен о назначении внеочередного общего собрания участников общества на 03.11.2011; о не включении в повестку дня дополнительного вопроса о хозяйственных отношениях (сделках) ООО "Дом лесника" с ООО "Брик", поскольку данный вопрос не относится к компетенции общего собрания участников общества; о том, что письмом о предоставлении информации (получено 22.09.2011) Куксову М.С. была предоставлена полная информация относительно запроса, а также разъяснен порядок получения за плату копий интересующих документов, которым истец не воспользовался.

19.12.2011 года Куксов М.С. направил в адрес ООО "Дом лесника" требование о предоставлении заверенных единоличным исполнительным органом Немшиловой Е.А. копий документов в отношении деятельности общества: бухгалтерской отчетности за все время существования общества; первичных документов, на основании которых составлена бухгалтерская отчетность за период 2007-2011 годы; документов об имуществе, принадлежащем обществу, в том числе на объекты недвижимости, земельные участки; документов о всех выданных займах (в том числе погашенных) за период 2007-2011 годы; документов о всех полученных обществом займах и кредитах (в том числе погашенных) за период 2007-2011 годы; движении денежных средств по счету 50 (касса), о приходе и выдаче денежных средств за 2008-2011 годы (кассовые книги, первичные документы); трудового договора с генеральным директором общества, со всеми приложениями, а также штатного расписания и копии приказов по персоналу за 2008-2011 годы; договора аренды с ООО "Брик" со всеми приложениями, а также копий протоколов собраний за весь период деятельности общества.

В ответ на данное требование ООО "Дом лесника" 29.12.2011 в части истребуемых документов предоставило истцу информацию, аналогичную по содержанию информации, изложенной в письме от 21.09.2011.

Одновременно ответчик сообщил истцу о том, что по требованию участника ООО "Дом лесника" Прищепы М.С. назначена аудиторская проверка текущих дел общества, в связи с чем, документы, в том числе указанные в пунктах 3, 5-9 запроса, переданы аудитору, а по окончании аудиторской проверки документы будут переданы в кратчайшие сроки при условии соблюдения Куксовым М.С. требований статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истцу было предложено по окончании аудиторской проверки ознакомиться в помещении исполнительного органа общества с интересующей информацией, согласовать с исполнительным директором ООО "Дом лесника" объем документов, по которым необходимо изготовить копии, стоимость платы за их изготовление, которая должна быть внесена на счет третьего лица, которое будет изготавливать копии, а также разъяснено о возможности применения истцом своих технических средств при изготовлении копий.

Истец, ссылаясь на уклонение ООО "Дом лесника" от предоставления документов, касающихся его деятельности, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 11, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 и 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", правомерно пришли к выводу о том, что участник общества вправе получать любую имеющуюся информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

Суды также указали на неоднократные обращения истца к ООО "Дом лесника" с требованиями о предоставлении документов и на то, что ответчиком данный факт не оспаривался.

Ссылаясь на положения Устава ООО "Дом лесника", судебные коллегии правомерно установили, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и документацией.

Суды, ссылаясь на пункт 8 и 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ, пришли к правомерному выводу о том, что общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности), при ведении обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды правомерно отклонили доводы заявителя относительно того, что суд первой инстанции фактически освободил Куксова М.С. от внесения платы за изготовление истребуемых документов, поскольку не указал на это в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого решения, поскольку в мотивировочной части решения суда имеется ссылка на нормы вышеуказанного закона.

При этом судами обоснованно указано, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а также в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных копий.

Кроме того, в нарушение статьи 9, 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых документов для ознакомления или их копий истцу, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления.

Судами правомерно отклонены доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правами участника общества, поскольку они носят лишь предположительный характер и не подтверждены достоверными доказательствами.

Довод заявителя о том, что ООО "Дом лесника" не нарушило прав Куксова М.С. на получение информации о деятельности общества, так как не препятствовало ему в ознакомлении с информацией о деятельности общества, судами правомерно отклонен как несостоятельный и противоречащий материалам дела, в том числе требованиям от 17.08.2011 и 19.12.2011.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 67, 68, 71 АПК РФ, оценив в полном объеме представленные сторонами доказательства, пришли к правомерному выводу о том, что Куксову М.С. не были предоставлены неоднократно запрашиваемые им документы, чем были нарушены его права на получение информации о деятельности общества.

Кроме того, суды обоснованно указали на то обстоятельство, что ответчик, уклоняясь от исполнения обязанности по предоставлению участнику общества копий истребуемых документов, фактически ограничился перепиской с истцом с указанием на ничем не подтвержденные сведения.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно удовлетворили исковые требования Куксова М.С., обязав ответчика предоставить документы, содержащие информацию о деятельности ООО "Дом лесника" в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Обстоятельствам дела и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А08-194/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Гриднев Л.В. Леонова