Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2012 г. N Ф10-3926/11 по делу N А68-424/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2011 г. N Ф10-3926/11 по делу N А68-424/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Богородицкий завод технохимических изделий" Мокрушева Р.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А64-424/10,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Богородицкий завод технохимических изделий" - Мокрушев Р.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2012 было вынесено 19.09.2012. Таким образом, срок на обжалование истек 19.10.2012.

Кассационная жалоба заявителем подана 25.10.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока подачи кассационной жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 заявитель не обращался.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Богородицкий завод технохимических изделий" Мокрушева Р.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу N А64-424/10 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Лупояд