Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2012 г. N Ф10-4085/12 по делу N А08-3580/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от администрации города Белгорода (308000, г. Белгород, ул. Н.Чумичева, 31а, ОГРН 3123023081)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Воротник А.А. (308015, г. Белгород, ул. Котлозаводская, 25) от Белгородского регионального отделения Общероссийского общественного Фонда ветеранов и сотрудников подразделений специального назначения и спецслужб "Вымпел-Гарант" (308000, г. Белгород, пер. Задодской 5-й, д. 36, ОГРН 1073100002161)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 (судьи Миронцева Н.Д., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А08-3580/2012,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Воротник А.А. о признании недействительным и отмене постановления от 29.02.2012 N 19063/12/10/31 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация города Белгорода просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, на основании исполнительных листов N 002415854 и N 002415851, выданных 10.09.2010 Арбитражным судом Белгородской области, судебным приставом-исполнителем вынесены постановление от 18.10.2010 N 27966/10/10/31 и постановление от 03.11.2010 N 28684/10/10/31 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника - Белгородского регионального отделения Общероссийского общественного Фонда ветеранов и сотрудников подразделений специального назначения и спецслужб "Вымпел-Гарант" в пользу взыскателя - администрации города Белгорода суммы долга в размере 48 885 руб. и госпошлины в размере 2 000 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное N 27966/10/10/31-СД.

29.02.2012 судебным приставом-исполнителем Воротник А.А. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление N 19063/12/10/31 от 29.02.2012 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Не согласившись с данным постановлением, полагая, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства и нарушает его права и интересы, администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого постановления нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Данный вывод является правильным, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 46 Закона.

Согласно положениям подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 46 того же Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить адрес должника-организации, место нахождения принадлежащего ему имущества, а также в случае отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства N 27966/10/10/31-СД судебным приставом-исполнителем были направлены запросы от 17.11.2010 в Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, руководителю ИФНС РФ по г. Белгороду, Белгородский филиал ООО "Реестр-РН", БТИ г. Белгорода, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по Белгородской области.

Согласно полученных ответов никакого движимого имущества и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

17.11.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из представленных ответов соответствующих организаций следует, что Белгородское региональное отделение Общероссийского общественного Фонда ветеранов и сотрудников подразделений специального назначения и спецслужб "Вымпел-Гарант" не имеет открытых счетов в банках.

15.02.2012 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном листе: г. Белгород, пер. 5-ый Заводской, д. 36, в результате которого установлено, что по указанному адресу Белгородское региональное отделение Общероссийского общественного Фонда ветеранов и сотрудников подразделений специального назначения и спецслужб "Вымпел-Гарант" не располагается.

В связи с невозможностью установления адреса должника-организации, места нахождения принадлежащего ему имущества, наличия ответов об отсутствии движимого и недвижимого имущества, расчетных счетов в банках, 29.02.2012 судебный пристав-исполнитель Воротник А.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесла постановление N 19063/12/10/31 от 29.02.2012 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены в рамках сводного исполнительного производства все действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и основания для переоценки выводов судов в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А08-3580/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Белгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова