Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2010 г. N Ф10-4530/10 по делу N А08-10969/2009

г.Брянск

27 октября 2010 г.

Дело N А08-10969/2009-22

Резолютивная часть определения изготовлена 22.10.2010.

Определение изготовлено в полном объеме 27.10.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Варивода Т.П.
	Сорокиной И.В.

рассмотрев без участия сторон кассационную жалобу Кузнецовой А.И., Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Пономарева Ю.В. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А08-10969/2009-22,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Анна Ивановна, Трубачев Сергей Евгеньевич, Горяинов Игорь Петрович, Пономарев Юрий Викторович обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Автопаркинг Центральный", Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ЗАО "Автопаркинг Центральный" и ОАО "Банк ВТБ" N ДП-03/716000/2008/00313 от 28.12.2008 в обеспечение обязательств ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" по кредитному соглашению N С/716000/2008/00313 от 21.11.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй", Ильясова Александра Никифоровна.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.И., Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Пономарева Ю.В. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Кузнецова А.И., Трубачев С.Е., Горяинов И.П., Пономарев Ю.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 (судья Е.М. Козеева) в удовлетворении ходатайства Кузнецовой А.И., Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Пономарева Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением суда кассационной инстанции о возвращении жалобы, Кузнецова А.И., Трубачев С.Е., Горяинов И.П., Пономарев Ю.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на него.

В обоснование жалобы, заявители ссылаются на неправомерность вывода суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока кассационного обжалования. В частности, указывают, что возвращая жалобу суд не учел представленные ими доказательства направления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом копии постановления от 16.06.2010 в адрес заявителей лишь 28.06.2010 - то есть с нарушением установленного п. 4 ст. 271 АПК пятидневного срока, что повлекло ее получение истцами 03.07.2010.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования и возвращая заявителю кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд обоснованно принял во внимание факт ее подачи с нарушением срока, предусмотренного для подачи данной жалобы. При этом суд указал на то, что в данном случае представитель Кузнецовой А.И., Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Пономарева Ю.В., Маракин Д.А. участвовал в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, следовательно, знал о результате рассмотрения данного дела. Кроме того, суд принял во внимание, что, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявитель не указал причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

По мнению суда кассационной инстанции, принимая во внимание представленные заявителями сведения, оснований для признания указанного вывода не соответствующим требованиям законодательства и материалам дела не имеется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалованные в кассационном порядке судебные акты вступили в законную силу 16.06.2010.

Таким образом, срок кассационного обжалования указанных судебных актов истек 16.08.2010, а кассационная жалоба на них была подана лишь 18.08.2010, что ее заявителем не оспаривается.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если причины его пропуска будут признаны уважительными.

Между тем, к настоящей жалобе на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 заявителем не приложены доказательства, подтверждающие сведения, исходя из которых, суд мог бы придти к выводу о необоснованности отклонения ходатайства истцов о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования решения суда первой инстанции от 24.03.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2010.

В частности, заявителями настоящей жалобы не представлены документы, свидетельствующие о том, что при заявлении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, они ссылались на допущенное апелляционным судом нарушение срока рассылки судебных актов, а также доказательства, подтверждающие такой довод.

Таким образом, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители настоящей жалобы, ими не доказаны представлением соответствующих документов, а материалы кассационного производства эти сведения также не подтверждают, оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 судом не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А08-10969/2009-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецовой А.И., Трубачева С.Е., Горяинова И.П., Пономарева Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.П. Варивода И.В. Сорокина