|
20 января 2015 г.
|
Дело N А62-4887/2013
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Щелкунова Александра Алексеевича, г. Смоленск,
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 г. по делу N А62-4887/2013,
УСТАНОВИЛ:
Щелкунов А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд на основании ч. 3 и п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.12.2014 г. оставил кассационную жалобу без движения до 12 января 2015 г.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.12.2014 г. было направлено заявителю 12.12.2014 г., т. е. в срок, установленный ч. 3 ст. 280 АПК РФ, по адресу, указанному заявителем в поданной им кассационной жалобе. Текст определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2014 г. был размещен на официальном сайте 12.12.2014 г.
Определение суда кассационной инстанции от 11.12.2014 г., принимая во внимание результаты отслеживания почтовых отправлений, Щелкуновым А.А. в настоящий момент не получено в связи с истечением срока хранения письма, а материалами дела подтверждается получение по указанному заявителем адресу судебных писем.
Между тем, заявителем до настоящего времени не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, равно как и не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Смоленск-Кама".
В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу стороны самостоятельно предпринима
