Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2012 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 20 сентября 2011 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009 и постановления ФАС ЦО от 27 октября 2011 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009, от 1 декабря 2011 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009, от 16 августа 2012 г. N Ф10-4055/11 по делу N А14-16620/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В.	конкурсный управляющий Сидоров А.В. - решение АС Воронежской области от 03.11.2010;
от ОАО "Центрторг"	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрторг", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А14-16620/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ВИСАНТ-опт" (далее - ООО ТД "ВИСАНТ-опт") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет" (далее - ООО "Трейд Маркет") в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 442 684 руб. 86 коп. основного долга за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2010 требование ООО ТД "ВИСАНТ-опт" признано обоснованным, в отношении ООО "Трейд Маркет" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Черномор Александр Степанович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2010 ООО "Трейд Маркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Сидоров Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011 по заявлению конкурсного управляющего должника Сидорова А.В. были признаны недействительными сделки должника - платежи денежного долга ОАО "Центрторг" в сумме 8 406 555 руб. 15 коп. по п. 1 и по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В качестве применения последствий недействительности сделок указанная сумма была взыскана с ОАО "Центрторг" в пользу ООО "Трейд Маркет".

21.10.2011 ОАО "Центрторг" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейд Маркет" задолженности в сумме 8 406 555 руб. 15 коп.

Определением суда от 25.01.2012 заявление ОАО "Центрторг" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, принятым по жалобе ОАО "Центрторг", определение суда первой инстанции от 25.01.2012 об оставлении заявления ОАО "Центрторг" без рассмотрения в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 086 763 руб. 08 коп. отменено, вопрос передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2012 (судья Пименова Т.В.) установлено требование ОАО "Центрторг" к ООО "Трейд Маркет" в сумме 1 086 763 руб. 08 коп. основного долга, признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) определение суда от 22.06.2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Центрторг" без удовлетворения.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ОАО "Центрторг" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые определение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы указывает, что при установлении его требования в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судами необоснованно были применены положения абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о предъявлении требования в связи с признанием сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Трейд Маркет" Сидоров А.В. возражал против доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего ООО "Трейд Маркет" Сидорова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, сделки должника - платежи денежного долга ОАО "Центрторг" в сумме 8 406 555 руб. 15 коп. были признаны недействительными по основаниям п. 1 и по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в качестве применения последствий недействительности сделок указанная сумма была взыскана с ОАО "Центрторг" в пользу ООО "Трейд Маркет".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "Центрторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий ООО "Трейд Маркет" заявил возражения против установления требований ОАО "Центрторг".

Согласно материалам дела на дату рассмотрения данного заявления ОАО "Центрторг" возвратило в конкурсную массу должника имущество, полученное по недействительной сделке в виде денежных средств в размере 1 086 763 руб. 08 коп.

Определением суда от 25.01.2012 заявление ОАО "Центрторг" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 года, принятым по жалобе ОАО "Центрторг", определение суда первой инстанции от 25.01.2012 года об оставлении заявления ОАО "Центрторг" без рассмотрения в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 086 763 руб. 08 коп., вопрос передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявленного требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 086 763 руб. 08 коп. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя в данной сумме подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку заявление ОАО "Центрторг" о включении требования в реестр требований должника подано после истечения двухмесячного срока со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с данной позицией суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений статьи 100 и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение арбитражного суда от 10.06.2011, согласно которому с ОАО "Центрторг" в пользу ООО "Трейд Маркет" взыскано 8 406 555 руб. 15 коп. в результате применения последствий недействительности совершенных должником сделок, вступило в законную силу 19.08.2011 (с момента изготовления мотивированного постановления апелляционной инстанции). Таким образом, заявителю, в целях включения его требований в третью очередь реестра требований кредиторов надлежало обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в двухмесячный срок, а именно - с 19.08.2011 по 19.10.2011.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, ОАО "Центрторг" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 406 555 руб. 15 коп. 21 октября 2011 года, то есть за пределами установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока, в этой связи арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что заявленное ОАО "Центрторг" требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу об установлении требования ОАО "Центрторг" к ООО "Трейд Маркет" в сумме 1 086 763 руб. 08 коп. основного долга и признании его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы, о том, что Законом о банкротстве не установлен срок для подачи указанных заявлений в случае признания сделок недействительными после даты закрытия реестра требований кредиторов, поскольку согласно пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве право требования кредитора считается существующим независимо от совершения недействительной сделки, а требование кредитора заявленным в установленный срок, в связи с чем, судами не обоснованно были применены положения абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о двухмесячном сроке на подачу требования, отклоняются судом кассационной инстанции, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Данные положения Постановления Пленума ВАС РФ не противоречат Закону о банкротстве, а устанавливают порядок обращения с соответствующим заявлением в суд с учётом права на предъявление требований в двухмесячный срок иных кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так как статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение в деле о банкротстве, государственная пошлина подлежит возврату, как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290, ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А14-16620/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Центрторг", г. Воронеж, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 664 от 12.09.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд