Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2012 г. N Ф10-4843/12 по делу N А08-9385/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4843/12 по делу N А08-9385/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебитрес" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, а также ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов по делу N А08-9385/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебитрес" (далее - ООО "Мебитрес", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А08-9385/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Вместе с тем, заявителем к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 03.02.2011 N 22 об оплате ООО "ЧОО "Эспадон-Дельта" государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт от 15.12.2010 по делу N А08-5522/2010-15.

Указанное платежное поручение не может свидетельствовать об оплате ООО "Мебитрес" государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.

Таким образом, доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не приложены.

Кроме того, из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что у заявителя имеется право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера в кассационной жалобе и приложенных к ней документах также не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения до разрешения судом вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебитрес" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А08-9385/2011 - оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 21 декабря 2012 года представить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

3. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мебитрес" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А08-9385/2011 - оставить без рассмотрения до разрешения Федеральным арбитражным судом Центрального округа вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству суда.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Судья

Л.В. Леонова