Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2012 г. N Ф10-4180/12 по делу N А68-10206/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стем Строй", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N 68-10206/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стем Строй", г. Москва, (далее - ООО "Стем Строй") обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N 68-10206/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2012 кассационная жалоба ООО "Стем Строй" оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не указал основания, по которым обжалуется вышеуказанный судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в срок до 16.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 14.11.2012 от ООО "Стем Строй" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N 68-10206/2011.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ООО "Стем Строй" о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, и руководствуясь названной нормой процессуального права, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N 68-10206/2011 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стем Строй", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N 68-10206/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.Н. Маненков