Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2012 г. N Ф10-3449/12 по делу N А68-56/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 г. N Ф10-3449/12 по делу N А68-56/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Степиной Л.В.
Судей		Шелудяева В.Н. Стрегелевой Г.А.

без извещения сторон

рассмотрев жалобу Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2011 о возвращении кассационной жалобы (судья Ключникова Н.В.) по делу А68-56/2012,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А68-56/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 07.09.2012 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движении, в установленный определением суда кассационной инстанции срок заявителем устранены не были, определением от 07.09.2012 кассационная жалоба была возвращена по предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям.

Не соглашаясь с упомянутым определением суда, Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской области подало жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, при этом указывая, что действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были совершены в срок, установленный в определении суда.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, если подана с нарушением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

В силу п.п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 9, части 7 статьи 114, статье 115, пункте 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в соответствующий арбитражный суд необходимых документов или информации.

Поскольку такими документами и соответствующей информацией к установленному в определении сроку суд не располагал, следовательно, у него имелись законные основания для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах арбитражный кассационный суд считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2012 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2012 года по делу N А68-56/2012 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судьи

В.Н. Шелудяев Г.А. Стрегелева