Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2012 г. N Ф10-4334/12 по делу N А23-5632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	А.Н. Гриднева
	И.В. Сорокиной
при участии в заседании:
От истца: Катаев Василий Андреевич	Лезин Ю.В. по довер. 40АА0455491 от 28.08.12 г. Тарасов В.П. по довер. 40АА026198 от 19.12.11 г. Катаев А.В. по довер. 40АА0194851 от 01.08.12 г.
От ответчиков: Производственный сельскохозяйственный кооператив сельскохозяйственной артели (колхоз) "Пригородное"	Тацяк В.М. по довер. б/н от 04.12.12 г.
От 3-их лиц: Власов Леонид Иванович Зайцев Михаил Сергеевич Зайцева Нина Анатольевна Красникова Людмила Степановна Куликова Анна Александровна МИФНС России N 6 по Калужской области	Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Катаева Василия Андреевича, г. Обнинск Калужской области, и Производственного сельскохозяйственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Пригородное", с. "совхоз Боровский" Боровского района Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А23-5632/2011,

УСТАНОВИЛ:

Катаев Василий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхозу) "Пригородное" о признании недействительным решения общего собрания членов артели (колхоза) от 16.12.2011 по протоколу N 17.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Власов Леонид Иванович, Зайцев Михаил Сергеевич, Зайцева Нина Анатольевна, Красникова Людмила Степановна, Куликова Анна Александровна, МИФНС России N 6 по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 (судья Носова М.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. (судьи Мордасов Е.В., Байрамова Н.Ю., Сентюрина И.Г.) по делу N А23-5632/2011 решение суда первой инстанции изменено, из мотивировочной части на странице 7 абзац 2 исключены слова "что позволяет сделать вывод о доказанности состава реестра членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011, составленного членом правления Красниковой Л.С. (л.д. 49 т.2)".

Ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, истец и ответчик обратились с кассационными жалобами в суд округа.

Истец в своей кассационной жалобе просит изменить решение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А23-5632/2011 и принять по делу новый судебный акт, исключив из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы изложенные с абзаца 2 на странице 6 по абзац 2 на странице 7 и указать, что третьи лица: Красникова Л.С., Куликова А.А., Власов Л.И., Зайцева Н.А., Зайцев М.С. не являлись членами кооператива "Пригородное" при созыве, назначении и проведении общего собрания, результатом которого явилось появление оспариваемого решения общего собрания от 16.12.2011, оформленного протоколом N 17.

Ответчик в своей кассационной жалобе просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А23-5632/2011, оставить в силе решение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 г.

3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, которые изложили и полностью поддержали свои позиции по кассационным жалобам, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции и взыскания с ответчика расходов по госпошлине, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием к изменению постановления суда апелляционной инстанции в настоящем деле послужило несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, протоколом собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" от 01.03.2010 выбрано правление колхоза в составе Катаева Василия Андреевича, Власова Леонида Ивановича, Красниковой Людмилы Степановны, председателем колхоза утвержден Катаев Василий Андреевич, на срок до 01.03.2015 (л.д.84 т.2).

Протоколом заседания правления ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" от 07.12.2011 (л.д.48 т.2) назначено внеочередное собрание членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" на 10.00 часов 16 декабря 2011 года с повесткой дня:

1) Отмена решения общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" от 12.10.2011:

- реорганизация ПСК СХА (колхоз) "Пригородное";

- конвертация паевого фонда ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" в размере 170 000

рублей в 100% уставного капитала ООО "Пригородное";

- утверждение устава ООО "Пригородное";

- избрание директором ООО "Пригородное" Катаева Василия Андреевича;

- утверждение передаточного акта на условиях правопреемства ООО "Пригородное"

по всем обязательствам ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" в отношении всех его

кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами;

2) Выражение недоверия председателю ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" Катаеву Василию Андреевичу и вывод его из членов правления;

3) Отмена реорганизации ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" в ООО "Пригородное".

Согласно реестру членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011, составленного членом правления Красниковой Л.С., (л.д.49 т.2) членами являлись:

1) Катаев Василий Андреевич;

2) Красникова Людмила Степановна;

3) Куликова Анна Александровна;

4) Власов Леонид Иванович;

5) Зайцева Нина Александровна;

6) Зайцев Михаил Сергеевич;

7) Калугин Александр Сергеевич.

Протоколом N 17 общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" от 16.12.2011 (л.д.125-129 т.1), где присутствовали Власов Леонид Иванович, Красникова Людмила Степановна, Зайцев Михаил Сергеевич, Куликова Анна Александровна и Зайцева Нина Анатольевна, по повестке дня приняли следующие решения:

- по первому вопросу: Решение общего собрания от 12.10.2011 отменено по всем

вопросам;

- по второму вопросу:

1) выразить недоверие председателю ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" Катаеву Василию Андреевичу и вывести его из членов правления;

2) освободить Катаева Василия Андреевича от обязанностей председателя ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" с 16 декабря 2011 года в связи с уходом на пенсию на основании заявления. Рассмотреть вопрос о выделении ему имущественной доли и продажи земельного участка площадью 0,62 га за 500 тысяч рублей после официальной подачи заявления на собрании членов колхоза;

3) ввести в состав правления ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" Зайцева Михаила Сергеевича;

4) избрать председателем ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" Зайцева Михаила Сергеевича с 17.12.2011 года до 1 марта 2015 года;

- по третьему вопросу:

Отменена реорганизация ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" в ООО "Пригородное".

Решением Боровского районного суда Калужской области от 01.02.2012 по делу N 2-120/2012 решение общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" от 16.12.2011 в части освобождения Катаева Василия Андреевича от должности председателя правления ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" признано недействительным, Катаев Василий Андреевич восстановлен на работе в должности председателя правления ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" с 16 декабря 2011 года (л.д.8-9 т.2).

Считая вместе с тем проведенное собрание недействительным полностью Катаев В.А. обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, правомерно указав на существенный характер нарушения порядка созыва и проведения внеочередного собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное", состоявшегося 16.12.2011, а также на его несоответствие Федеральному закону от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставу ПСК СХА (колхоз) "Пригородное".

Реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) регламентирована статьей 41 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пунктам 2 и 11 части 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и пунктам 2 и 11 статьи 7.2 устава ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности, прекращения их полномочий, реорганизации и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Согласно пункту 2.1 названной статьи формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

При этом согласно пункту 3 статьи 21 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Уставом ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" в редакции от 17.03.2000 предусмотрено, что обязанность по созыву общего собрания осуществляет правление.

Общее собрание должно быть созвано в течение трех месяцев в случае, если члены колхоза, владеющие одной десятой частью паев, имеющие право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребуют его созыва - пункт 7.5 устава. Где также определено, что если требование не будет удовлетворено его правлением (наблюдательный совет в ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" отсутствует), то созыв общего собрания и объявление его повестки дня осуществляет инициативная группа членов колхоза (л.д.70-90 т.1).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Из материалов дела следует, что спорное собрание назначалось членами правления ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" Власовым Л.И. и Красниковой Л.С., председатель колхоза - председатель правления Катаев В.А. в заседании правления от 07.12.2011 участия не принимал - протокол заседания правления от 07.12.2011 (л.д.48 т.2).

Доказательств извещения о заседании правления председателя колхоза - председателя правления Катаева В.А. не представлено.

Решением от 12.12.2011 председатель колхоза - председатель правления Катаев В.А. отказал Власову Л.И. и Красниковой Л.С. в проведении общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное", которые отказались от получения данного решения (л.д.24, 25 т.1).

Поскольку спорное собрание является внеочередным, соответственно порядок его созыва должен соответствовать порядку созыва внеочередного собрания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение инициативной группы к правлению кооператива о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива.

Кроме этого, при наличии решения об отказе в проведении общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" созыв общего собрания и объявление его повестки дня должна была осуществить инициативная группа членов колхоза, требующая созыва внеочередного собрания, соблюдая при этом сроки его созыва, установленные уставом общества - пункт 7.7, уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания.

Из уведомления о проведении общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное", представленного истцом, следует, что оно датировано 08.12.2011 (л.д.23 т.1).

Вместе с тем, при наличии решения от 12.12.2011 председателя колхоза -председателя правления Катаева В.А. об отказе в проведении общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" на 16.12.2011, инициативная группа могла созывать собрание не ранее указанной даты плюс 7 дней для назначения даты собрания как указано в уставе колхоза, то есть собрание не могло было быть назначено инициативной группой членов колхоза, требующей созыва внеочередного собрания, ранее 19.12.2011 с извещением всех членов колхоза, в том числе Катаева В.А.

Данные нарушения носят существенный характер, так как спорное собрание являлось внеочередным, Катаев В.А. и Калугин А.А. в собрании 16.12.2011 участия не принимали.

На спорном собрании приняты решения не по повестке дня, заявленной в уведомлении о проведении общего собрания членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное". А именно, вопросы об изменении состава членов правления и об избрании председателя ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" конкретной кандидатуры Зайцева М.С. не были включены в повестку дня.

Изменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал, что вывод Арбитражного суда Калужской области о доказанности состава реестра членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011, составленного Красниковой Л.С. (л.д.49 т.2), является преждевременным, указав на то, что данный вывод суда может затрагивать интересы круга лиц, являвшихся по состоянию на 2000 год членами колхоза и, по сути, судом был предрешён корпоративный спор между участниками по поводу установления истинного состава членов колхоза, тогда как такое требование истцом не заявлялось.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что между истцом и третьими лицами существуют разногласия относительно того, кто является членами кооператива.

ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" был образован в 2000 году и его членами являлись на тот момент 85 человек (т.1 л.д.70-96).

На протяжении 2000-2011 годов осуществлялся постепенный выход членов из колхоза и установить его окончательную численность суду апелляционной инстанции не представлялось возможным.

Суд апелляционной инстанции также указал на неправильность принятия судом Калужской области как достоверных сведений, содержащихся в протоколах общего собрания (т.2 л.д. 44-47).

Указанные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности состава реестра членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011 г., составленного членом правления Красниковой Л.С. (т.2 л.д.49).

Судом первой инстанции в т.ч. установлено, что в материалы дела представлены протоколы общих собраний членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" от 25.07.2011 N 9, от 23.09.2011 N 13, от 27.10.2011 N 14, где имеется указание на общее количество членов колхоза 7 человек, собрания проводились после написания заявлений, на которые ссылается истец, Катаев В.А. принимал указанных лиц, как равных членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное", в том числе после собрания от 12.10.2011, которое было проведено им единолично и где он указал о себе как о единственном члене колхоза, что и явилось в последствии основанием для проведения спорного собрания (л.д.44-45, 46, 47, 124 т.2). При этом 3-и лица Красникова Людмила Степановна, Куликова Анна Александровна, Власов Леонид Иванович и Зайцев Михаил Сергеевич в судебном заседании настаивали, что являются членами колхоза, заявлений о выходе не писали, продолжают свое личное участие в колхозе.

Доводы суда апелляционной инстанции о наличии в материалах дела противоречивых доказательств, преждевременности вывода суда первой инстанции, незаявлении истцом требования по поводу установления истинного состава членов колхоза и необходимости отдельного производства по указанному вопросу не опровергают выводы суда первой инстанции о доказанности реестра членов колхоза. При этом вопрос о составе членов колхоза не требует обязательного предъявления самостоятельного иска и правомерно рассмотрен судом области в рамках заявленного в настоящем деле требования, т.к. вопрос о лицах, принимавших участие в оспариваемом в настоящем деле собрании входит в предмет доказывания по делу.

Таким образом выводы апелляционной инстанции об исключении из мотивировочной части решения на странице семь абзаца два слов "что позволяет сделать вывод о доказанности состава реестра членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011 г., составленного членом правления Красниковой Л.С." не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Иные выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части отмене не подлежат.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, 288, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. по делу N А23-5632/2011 в части исключения из мотивировочной части на странице 7 (семь) абзац 2 (два) слов "что позволяет сделать вывод о доказанности состава реестра членов ПСК СХА (колхоз) "Пригородное" по состоянию на 01.12.2011 г., составленного членом правления Красниковой Л.С." и в части взыскания с ПСХ СХА (колхоз) "Пригородное" в пользу Катаева В.А. 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, - отменить.

В исключении названного абзаца 2 (два) на странице 7 (семь) и 2 (два) мотивировочной части решения - отказать.

Решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с Катаева Василия Андреевича в пользу Производственного сельскохозяйственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Пригородное" 2000 (две тысячи) рублей - расходы по госпошлине по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

А.Н. Гриднев И.В. Сорокина