Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2012 г. N Ф10-3977/12 по делу N А68-5159/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е. А.
Судей:	Панченко С. Ю. Маргеловой Л. М.
при участии в заседании:
открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (300041, г. Тула, ул. Тургеневская, д. 5, ОГРН 1027700342890) общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (301093, Тульская область, Чернский район, поселок Спартак, ОГРН 1047102500356) Козлова Константина Юрьевича (300012, Тульская область, Заокский район, д/о Велегож, ул. Садовая, д. 6) Воробьевой Галины Александровны (300012, г. Тула, ул. Агеева, д. 28-а) Ялхимова Евгения Анатольевича (301093, Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Липецкое, с. Новое Покровское, ул. Юбилейная, д.5)	Петрова А.А. - представителя (дов. от 25.07.2012 N 222/6 пост.) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта", Козлова К.Ю., Воробьевой Г.А., Ялхимова Е.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012 (судья Алешина Т.В.) по делу N А68-5159/12,

УСТАНОВИЛ:

Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи Смирнова С.А. 24.05.2012 принято решение по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - ООО "Спарта"), Козлову Константину Юрьевичу, Воробьевой Галине Александровне, Ялхимову Евгению Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности в сумме 20 464 480 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Спарта".

Согласно указанному решению третейского суда с ООО "Спарта", Козлова К.Ю., Воробьевой Г.А., Ялхимова Е.А. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взысканы:

- задолженность в сумме 20 464 480,88 руб., из которых 20 000 000 руб. основной долг, 464 480,88 руб. проценты, начисленные по состоянию на 15.05.2012 включительно, по договору об открытии кредитной линии N 090100/0292 от 31.08.2009,

- судебные расходы в сумме 127 829 руб. по уплате третейского сбора путем обращения взыскания на имущество указанных лиц,

- в том числе, на заложенное имущество ООО "Спарта": зерно ячменя в количестве 6 000 т. Начальной продажной стоимостью 2 500 руб. за тонну и зерно овса в количестве 6 100 т. Начальной продажной стоимостью 2 500 руб. за тонну согласно договору о залоге товаров в обороте N 090100/0292-3 от 31.08.2009.

Уплаченный истцом третейский сбор в сумме 127 829 руб. полностью отнесен на расходы третейского суда по рассмотрению дела.

В связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012 заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено.

Не согласившись с названным определением, ООО "Спарта", Козлов К.Ю., Воробьева Г.А., Ялхимов Е.А. обратились с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что основания и размер задолженности не оспариваются, кассационная коллегия законность решения суда первой инстанции в этой части не проверяет (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя открытого акционерного общества "Россельхозбанк", кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала и ООО "Спарта" 31.08.2009 заключен договор об открытии кредитной линии N 090100/0292.

Согласно п. 2.1 договора кредит выдан ООО "Спарта" на осуществление предпринимательской деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства: проведение сезонных полевых работ и приобретение кормов.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства: N 090100/0292-9 от 31.08.2009, заключенного с Козловым К.Ю., N 090100/0292-9/1 от 31.08.2009, заключенного с Воробьевой Г.А, N 090100/0292-9/2 от 31.08.2009, заключенного с Ялхимовым Е.А., поручительства даны в обеспечение кредитной линии, открытой ООО "Спарта", в размере 20 000 000 руб. на осуществление предпринимательской деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства: проведение сезонно-полевых работ и приобретению кормов.

Удовлетворяя заявление ОАО "Россельхозбанк", суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных статьями 8, 10, 11, 19, 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что стороны третейского разбирательства - Козлов К.Ю. и Ялхимов Е.А. не были должным образом уведомлены о назначении третейского судьи.

Вместе с тем, указанные доводы опровергается материалами дела и решением третейского суда, из которого следует, что Козлов К.Ю. участвовал в заседании, вопрос о необходимости явки Ялхимова Е.А. третейским судом рассмотрен, его неявка признана неуважительной. Кроме того, Ялхимов Е.А. в нарушении п. 3.1 договора поручительства физического лица N 090100/0292-9/2 от 31.08.2009 не уведомил ОАО "Россельхозбанк" о смене своего места жительства. По имеющимся в материалах дела документам, ответчики были извещены надлежащим образом, в том числе телеграммой. Доказательства нарушения процедуры уведомления со стороны третейского суда в деле отсутствуют.

Довод жалобы о том, что в производстве Арбитражного суда Тульской области находится заявления о признании ООО "Спарта" несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отклоняется кассационной коллегией, поскольку на момент рассмотрения заявления ОАО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом области в отношении ООО "Спарта" процедура банкротства введена не была, а наличие в производстве арбитражного суда заявления о признании банкротом не препятствует выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки суда и правомерно не были приняты им во внимание как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Уплаченная ООО "Спарта" по платежным поручениям N 734 от 23.10.2012, N 735 от 23.10.2012, N 736 от 23.10.2012 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 6000 рублей, то есть в большем размере, чем установлено пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, в силу ст. 104 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012 по делу N А68-5159/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта", Козлова К.Ю., Воробьевой Г.А., Ялхимова Е.А. - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарта" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям N 734 от 23.10.2012, N 735 от 23.10.2012, N 736 от 23.10.2012 государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

С.Ю. Панченко Л.М. Маргелова