Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2012 г. N Ф10-4976/12 по делу N А48-839/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А48-839/2012, а также ходатайство о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А48-839/2012 подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанная кассационная жалоба направлена с использованием услуг почтовой связи 26.11.2012, то есть по истечении срока, содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Единственной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает получение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 - 26.09.2012.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что указанное постановление апелляционной инстанции было своевременно изготовлено, направлено сторонам и опубликовано на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru. (19.09.2012).

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в суд кассационной инстанции в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату.

Помимо этого, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, однако к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 20.11.2012 N 701, а не подлинник.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А48-839/2012.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.М. Маргелова