Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2012 г. N Ф10-4523/12 по делу N А36-4510/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ", г. Москва, на определение арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 г. по делу N А36-4510/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ", г. Москва, обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2012 г. кассационная жалоба ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" оставлена без движения на срок до 10.12.2012 г., т.к. подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы 3-им лицам Виноградову В.М. и Фуфаеву С.В., также как и не приложено документов, подтверждающих полномочия Е.Н. Варфоломеевой на подписание кассационной жалобы.

Определение суда округа от 09.11.12 г., заблаговременно направленное заявителю кассационной жалобы почтовым отправлением N 24800056524501, согласно сведениям официального сайта Почты России получено ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" 19.11.2012 г.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, обратившиеся в суд, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281, ст. 184-185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ", г. Москва, на определение арбитражного суда Липецкой области от 04.07.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 г. по делу N А36-4510/2012 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

О.В. Киселёва