Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2012 г. N Ф10-4802/12 по делу N А36-3087/2012

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (филиал в Липецкой области) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А36-3087/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", Общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 20.04.2012 N 73-Р-12, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.33 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Общество подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по данному делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

В кассационной жалобе Общество не ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5.1 ст. 211, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А36-3087/2012 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко