Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2012 г. N Ф10-4578/12 по делу N А08-1613/2012

Резолютивная часть постановления принята 20.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А08-1613/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Агро Инвест Проект", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1087847008424, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Белгород-семена", с. Купино Щебекинского района Белгородской области, ОГРН 1023101339634, о взыскании 1 246 014,74 руб. суммы долга по договору N 59/2 от 05.05.2010 на поставку товара, 180 921,26 руб. суммы пени за просрочку платежа за период с 02.11.2010 г. по 29.02.2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агро Ресурсы".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 (судья Н.С. Валуйский) исковые требования удовлетворены. С ООО "Белгород-Семена" в пользу ООО "Агро Инвест Проект" взыскано 1 246 014 руб. 74 коп.- сумма основного долга по договору поставки N 59/2 от 05.05.2010, 180 921 руб. 26 коп.- сумма неустойки за просрочку платежа за период с 02.11.2010 по 29.02.2012, 27 269 руб. 36 коп.- сумма расходов по оплате госпошлины, а всего 1 454 205 руб. 36 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (судьи Е.В. Маховая, Н.Л. Андреещева, Л.М. Мокроусова) указанное решение изменено. С ООО "Белгород-Семена" в пользу ООО "Агро Инвест Проект" по договору поставки N 59/2 от 05.05.2010 взыскана сумма задолженности в рублях, эквивалентная 47 427,31 долларам США, в том числе 41 414 долларов США долга и 6 013,31 долларов США пени за период с 02.11.2010 по 29.02.2012 по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа, а также 27 201,63 рублей государственной пошлины по иску. ООО "Агро Инвест Проект" выдана справка на возврат из федерального бюджета 12 798,37 рублей государственной пошлины. С ООО "Белгород-Семена" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" в лице Белгородского регионального филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как необоснованные.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее истца по делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 05.05.2010 ООО "Агро Ресурсы" (поставщик) и ООО "Белгород-Семена" (покупатель) заключен договор N 59/2 (с протоколом согласования разногласий от 05.05.2010 N 1), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется в соответствии с согласованными и подписанными обеими сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Цена на товар устанавливается в спецификациях к договору и включает: стоимость товара, упаковку, маркировку, загрузку в транспортное средство на складе поставщика, НДС - 18% (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара осуществляется покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным поставщиком счетом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре или на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

В соответствии со спецификациями N 1-7 стороны установили перечень поставляемого товара, общую стоимость товара в условных единицах, сроки поставки товара и предусмотрели порядок оплаты товара тремя платежами в процентом соотношении от общей суммы товара по спецификации (30%, 30% и 40%), которые необходимо внести на расчетный счет поставщика до наступления определенной в спецификации даты.

Согласно п. 6 спецификаций оплата производится в рублях РФ по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

По товарным накладным N 255 от 05.05.2010, N 334 от 14.05.2010, N 493 от 04.06.2010, N 523 от 09.06.2010, N 551 от 16.06.2010, N 569 от 23.06.2010 ООО "Агро Ресурсы" поставило ответчику товар на общую сумму 41 414 долларов США (1 246 014,74 руб.). Указанный товар принял сотрудник ответчика Кику Г.П. на основании доверенностей.

Претензий по качеству, ассортименту, количеству и цене товара покупатель поставщику не предъявлял.

Поставленный на общую сумму 41 414 долларов США товар ответчик не оплатил.

25.01.2012 ООО "Агро Ресурсы" (первоначальный кредитор) и ООО "Агро Инвест Проект" (новый кредитор) заключили договор уступки прав требования N 2 (далее - договор уступки прав), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования суммы задолженности ООО "Белгород-Семена" перед первоначальным кредитором по ряду договоров поставки, в том числе по договору поставки N 59/2 от 05.05.2010 в сумме основного долга 41 414 долларов США, а также договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору, процентов по кредиту (п. 1.1 договора уступки прав).

Согласно п. 2.1 договора N 2 уступки прав требования от 25.01.2012 первоначальный кредитор обязан передать в момент подписания договора новому кредитору все необходимые юридически значимые документы в подлинном виде, удостоверяющие уступаемые права требования, в том числе договоры, накладные, счета-фактуры, акты сверок взаимных расчетов, а также любую иную документацию, имеющую значение для осуществления передаваемых прав.

Право требования переходит от первоначального кредитора новому кредитору с момента подписания договора (п. 2.3 договора уступки прав).

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав уступка прав требования первоначального кредитора к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В п. 3.2 договора уступки прав сторонами согласовано, что стоимость уступаемых прав требования составляет 3 500 000 руб. Оплата прав требования производится в течение 10-ти банковских дней с момента погашения должником задолженности по договорам поставки новому кредитору.

Согласно п. 5.1 договора уступки прав настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств.

Первоначальный кредитор обязуется в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящего договора письменно уведомить должника о состоявшейся уступке прав требования в пользу нового кредитора.

По акту приема-передачи документов от 25.01.2012 ООО "Агро Ресурсы" передало истцу оригинал договора N 59/2 от 05.05.2010 г. с приложенными спецификациями, а также оригиналы товарных накладных и доверенностей.

Третье лицо и истец уведомили должника о переуступке прав требования в соответствии с договором N 2 от 25.01.2012, а именно: ООО "Агро Инвест Проект" - уведомлением N 1 от 25.01.2012 об уступке прав требования, направленным ООО "Белгород-Семена" ценным письмом с описью вложения 03.04.2012 вместе с копией договора об уступке прав требования N 2 от 25.01.2012; ООО "Агро Ресурсы" - уведомлением N 18 от 15.05.2012 об уступке прав требования.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Белгород-Семена" обязанности по погашению имеющейся у него задолженности, ООО "Агро Инвест Проект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 по делу N А08-2816/2012 в отношении ООО "Белгород-Семена" введена процедура банкротства - наблюдение.

Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 454, 486, 506 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт поставки товара ответчику и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела.

При этом апелляционный суд, признавая правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска, не согласился с удовлетворением заявленных требований в рублевом эквиваленте по состоянию на 15.02.2012 и, изменив решение, взыскал сумму задолженности в рублях, эквивалентную задолженности в долларах США по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа.

На дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы в реестр требований кредиторов должника включены как требования ОАО "Россельхозбанк", так и требования ООО "Агро Инвест Проект". При этом требование последнего основано на выводах оспариваемого решения и постановления апелляционного суда.

Заявитель, сославшись на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", как заинтересованное лицо обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные по настоящему делу решение и постановление, как незаконные и необоснованные, принятые без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве таких обстоятельств ОАО "Россельхозбанк" ссылается на ничтожность договора уступки прав требования N 2 от 25.01.2012, прикрывающего сделку дарения, совершенную между истцом и третьим лицом. В частности, по мнению заявителя, об этом свидетельствует содержание п. 3.2 договора уступки прав требования, согласно которому ООО "Агро Инвест Проект" обязалось уплатить за полученные права 3 500 000 руб. в пользу ООО "Агро Ресурсы" в течение 10 банковских дней с момента погашения должником (ООО "Белгород-Семена") задолженности, указанной в п. 1.1 договора.

Однако, приведенная ссылка заявителя кассационной жалобы на безвозмездный характер договора уступки права требования от 25.01.2012 подлежит отклонению.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

Между тем, условие о цене в договоре уступки права требования содержится, других доказательств, подтверждающих намерение цедента безвозмездно передать цессионарию право требования, заявителем не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в жалобе ОАО "Россельхозбанк" не содержится доводов о необоснованности обжалуемых решения и постановления по причине недостоверности представленных сторонами доказательств либо ничтожности сделки, послужившей основанием для возникновения денежных требований к ООО "Белгород-Семена" (договор поставки N 59/2 от 05.05.2010).

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А08-1613/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд