Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2012 г. N Ф10-5203/12 по делу N А48-55/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2013 г. N Ф10-5203/12 по делу N А48-55/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального предприятия бытового обслуживания населения, п. Долгое Орловской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А48-55/2012,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие бытового обслуживания населения, п. Долгое Орловской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А48-55/2012, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, Муниципальное предприятие бытового обслуживания населения не представило доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 277, ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Муниципального предприятия бытового обслуживания населения, п. Долгое Орловской области, о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказать.

Кассационную жалобу Муниципального предприятия бытового обслуживания населения, п. Долгое Орловской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А48-55/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.Н. Маненков