Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2012 г. N Ф10-4586/12 по делу N А08-5904/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Лупояд Е.В.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А08-5904/2011,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2012 конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Латре", г. Белгород, ОГРН 1033107000541, открытое акционерное общество (далее - ОАО) Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, в лице филиала в г. Белгороде обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченных залогом требований в сумме 68 405 504,14 рублей по кредитному соглашению от 10.08.2007 N КС/716000/2007/00339 за период с 12.09.2009 по 05.04.2012 (проценты за пользование кредитом в сумме 29 456 733, 16 руб., неустойка за неуплату основного долга в сумме 25 165 800, 00 руб., неустойка за неуплату процентов в сумме 13 782 970, 98 руб.).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 (судья А.Н. Яковенко) требования ОАО Банк ВТБ удовлетворены частично. Требования ОАО Банк ВТБ в сумме 48 404 352,09 руб. (21 736 597,02 руб. - задолженность по процентам; неустойка за неуплату основного долга в сумме 18 302 400 руб., неустойка за неуплату процентов в сумме 8 365 355, 07 руб.) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Латре" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО Банк ВТБ в сумме 21 736 597,02 руб. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Латре" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО Банк ВТБ в сумме 26 667 755,07 рублей неустойки, а именно: неустойка за неуплату основного долга в сумме 18 302 400 руб., неустойка за неуплату процентов в сумме 8 365 355, 07 руб. (п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 (судьи Ж.Н. Потихонина, Т.Б. Потапова, А.А. Сурненков) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Латре" требований ОАО Банк ВТБ в размере 20 001 152 руб. 05 коп., ОАО Банк ВТБ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель со ссылкой на п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на то, что начисление процентов и неустойки прекращается исключительно с даты открытия в отношении должника конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.12.2009 по делу N А08-9269/2009-8 с ООО "Латре" в пользу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде взыскана задолженность по кредитному соглашению N КС/716000/2007/00339 от 10.08.2007 в сумме 104 833 539 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 93 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 629 025 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 204 513 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 000 руб., всего 104 935 539 руб. 09 коп.

На основании указанного решения 03.02.2010 выдан исполнительный лист АС N 001093543. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области 02.09.2011 года возбуждено исполнительное производство N 418/10/28/31.

03.08.2011 ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Латре" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2011 требования заявителя признаны обоснованными, включены в реестр, в отношении должника ООО "Латре" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Орехов Д.А.

Решением арбитражного суда от 06.04.2012 ООО "Латре" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Орехов Д.А.

Ссылаясь на наличие дополнительных требований к должнику по оплате начисленных на основной долг процентов, и неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга, в том числе и за период с 12.09.2009 по дату открытия конкурсного производства (05.04.2012), ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 4, 16, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Латре" задолженности перед ОАО Банк ВТБ в размере 20 001 152 руб. 05 коп. по оплате процентов, начисленных на основной долг и неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку отказ судов первой и апелляционной инстанции во включении спорной задолженности по процентам и неустойки за период с 03.08.2011 (дата подачи заявления о признании должника банкротом) по 05.04.2012 (дату открытия конкурсного производства) в общем размере 20 001 152 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника соответствует приведенным разъяснениям Пленума ВАС РФ, оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что начисление неустойки в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прекращается только с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению.

Из нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что денежное требование может устанавливаться только один раз и в том объеме, который имел место на дату подачи заявления или на дату введения процедуры наблюдения, то есть не подлежит последующей корректировке в связи с начислением сумм процентов и неустойки. При этом норма п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключает применения правил, установленных абзацем 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А08-5904/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Канищева