Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2012 г. N Ф10-5091/12 по делу N А08-6035/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2013 г. N Ф10-5091/12 по делу N А08-6035/2012

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2012 по делу N А08-6035/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть" (далее - ООО "Белсервисзапчасть", Общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от 24.07.2012 N 14-12/192П, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.25 ч. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Белсервисзапчасть" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано и жалоба была возвращена заявителю.

Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Белгородской области, Общество подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как решение суда первой инстанции по данному делу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела).

В кассационной жалобе Общество не ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5.1 ст. 211, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2012 по делу N А08-6035/2012 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белсервисзапчасть".

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко