См. также определение ФАС ЦО от 31 октября 2012 г. N Ф10-3444/12 по делу N А14-12642/2012 и решение ФАС ЦО от 26 сентября 2012 г. N А14-12642/12 по делу N А14-12642/2012
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Михаила Анатольевича на решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-12642/2012 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Яковлев Михаил Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-12642/2012, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вступает в законную силу немедленно после его принятия, подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 истек 26.11.2012.
Настоящая кассационная жалоба повторно направлена в суд 30.11.2012, т.е. с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2012 о возврате первоначально поданной кассационной жалобы получено им 15.11.2012, а направлено 06.11.2012, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 281 АПК РФ, в связи с чем срок пропущен по независящим от него причинам. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.
Определение о возвращении первоначально поданной кассационной жалобы от 31.10.2012 направлено в адрес заявителя в срок, установленный ст. 281 АПК РФ, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.
Поздняя рассылка копии судебного акта почтой России, не продляет течение процессуальных сроков.
Кроме того, получив указанное определение 15.11.2012 заявитель не указал какие причины помешали ему направить жалобу в срок до 26.11.2012.
Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Яковлеву Михаилу Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А14-12642/2012.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по извещению от 24.10.2012 СБ9013/0046.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2012 г. N Ф10-3444/12 по делу N А14-12642/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2118/13
06.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-184/13
18.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3444/12
22.11.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-12642/12
31.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3444/12
26.09.2012 Решение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А14-12642/12