Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2012 г. N Ф10-5165/12 по делу N А09-515/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2013 г. N Ф10-5165/12 по делу N А09-515/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", с. Супонево Брянского района Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2012 по делу N А09-515/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор"), с. Супонево Брянского района Брянской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2012 по делу N А09-515/2012, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ООО "Вектор" сослалось на отсутствие на расчетном счете денежных средств.

В подтверждение данного обстоятельства ООО "Вектор" представило справку ЗАО Московского коммерческого банка "Москомприватбанк" от 29.10.2012 N НОК-087.

При этом Общество не представило перечня расчетных счетов юридического лица, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденного налоговым органом, то есть документально не подтвердило факт отсутствия у него других счетов в банках.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 277, ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", с. Супонево Брянского района Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2012 по делу N А09-515/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.Н. Маненков