См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2012 г. N Ф10-4843/12 по делу N А08-9385/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебитрес" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А08-9385/2011,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мебитрес" (далее - ООО "Мебитрес", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 21.12.2012 в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, поскольку заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, до настоящего времени (27.12.2012) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении кассационной жалобы по делу N А08-9385/2011 без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также направлено в адрес заявителя почтой 29.11.2012.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2012 об оставлении вышеназванной кассационной жалобы без движения вручено заявителю 11.12.2012.
Таким образом, на доставку почтовой корреспонденции заявителю понадобилось 12 рабочих дней. Соответственно, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебитрес" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А08-9385/2011, - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.
Судья |
Л.В. Леонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4843/12 по делу N А08-9385/2011
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9385/11
27.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4843/12
28.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4843/12
17.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3591/12
18.05.2012 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9385/11